Ответка США

kerzak_1 — 02.04.2016 После реакции Запада на освобождение Пальмиры последовал наш демарш - отказ от даже формального участия в саммите по атомной безопасности, который в связи с нашим отсутствием превратился в фикцию.
Но не в этом суть. Главное - именно реакция на Пальмиру. Запад столько сил приложил к демонизации Асада и РФ, что такое крупное и успешное событие в борьбе с ИГИЛ (!!!) вызвало там приступ ипохондрии и необходимость срочной ответки.
США осознали, что РФ и САР получают больше выгод от перемирия, чем они и их бандиты. Каждый день перемирия помогал нам продвигаться вперед, усиливая позиции в том числе и на переговорах.
И решили нанести ответный удар - ну, раз решили, то и нанесли.
И по широкому фронту.
Остается только вопрос с Украиной, хотя и там кипит уже очень серьезно.
Я все же убежден, что большого наступления ВСУ и нацистов не будет - а вот обстрелы могут стать массированными. Но кто знает... если США решат всерьез включить ответку? Если они поняли, что в этой игре они проигрывают и пора зарядить более весомые аргументы.

Эти действия Запада - логичны. Они в очередной раз проиграли Кремлю и в очередной раз прибегли к силовым акциям.
И так будет всегда до тех пока Россия (и если это вообще произойдет) не усилится достаточно, чтобы решать такого рода истории в зоне своего влияния без оглядки на кого бы то ни было.

По Карабаху - думаю, Керри пообещал Алиеву закрыть глаза на агрессию в Карабахе. И, вероятно, даже мог намекнуть на некие послабления в адрес Алиева, который в последнее время стал едва ли не изгоем на западе, если тот будет действовать против России.
Там еще есть один игрок, который крайне в этой истории заинтересован - Турция. Ибо Карабах формально - территория Азербайджана и они формально законно могут претендовать на эти земли и "восстанавливать там конституционный порядок". несмотря на то, что Армения союзник России, помогать армянам воевать в Карабахе РФ не будет. А вот Турция вполне может послать войска на помощь. Или спецуру, или "отпускников", или еще каким образом поддержать активно. А если армяне перейдут в контрнаступление - это может вызвать уже прямое военное вмешательство Турции.
Удобство этого фронта в том, что формально все законно - РАЗ, не на территории Турции - ДВА, Карабах не прикрыт нашими ПВО - ТРИ.
Есть и иные аргументы - но и того достаточно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив