Ответы молодому человеку про СВО или "с кем поведёшься, от того и наберёшься".

mmv13 — 12.10.2022

Ответы молодому человеку про СВО или с кем поведёшься, от того и наберёшься.

Молодой человек написал мне письмо. В нём — тревога и боль. Рушится привычный мир. Трещат принципы и идеалы. Его вопросы и тезисы — курсивом...

...хотел написать комментарий ... передумал, наотвечаюсь еще на 20 лет строгого режима... рад встретить человека, который не... «подсел» на пропаганду...

Откуда вы знаете, за что ныне дают 20 лет строгого? Риторика выдаёт ваш инфококон. Оттуда и акцент на «пропаганде». Вопрос — не в её наличии...

В 1960-70х появились люди, верившие только «свободным голосам». Кого слушали — от того и набирались. Время показало: в промывке мозгов Союз был плох, но он не врал народу. Что важнее человеку: красивый обман или кондовая правда? Её можно очистить от пропагандистской шелухи. Но ложь оставляет лишь дурман и осадок, что тебя использовали...

... СВО... хорошо или нет? Или... правильного ответа на... вопрос нет, и это личный моральный выбор?

Все хотят простых ответов на сложные вопросы. Вердикт краток: СВО не виновна. Здесь лежит личный моральный водораздел. А ответ на связку таких вопросов обязан быть развёрнутым. Как сводить к «тёркам» РФ и Украины противостояние, растянутое на многие поколения и десятки лет, если генсек НАТО Столтенберг прямо заявляет «Победа России в конфликте на Украине станет поражением НАТО, этого нельзя допустить»...

Запад не различает Россию и СССР. Точно так же для родившихся в СССР Украина — часть моей страны, чтобы не случалось ныне и в головах молодого поколения. Организаторы не легитимного распада Союза нарушили волю народа, высказанную на референдуме. Кстати, аналогично мыслят многие и на Украине, и вне СССР в расчленённой Югославии. Мы обязаны признавать бандитский захват «квартиры», которую уворовали фиктивные нотариусы? Многое с 1991 года – не законно с точки зрения международного права.

Первопричина нынешней горячей фазы скрыта в уговоре Союза и Запада. Никто и не спорит, что подарок в виде ГДР и роспуска Варшавского договора Запад уравновесил обетом не двигать НАТО на восток. Его много раз нарушал, пользуясь слабостью и попустительством Москвы. Она не единожды мирно призывала соблюдать обещанное. Не тут то было.

Запад издевался над международным правом и партнёром «цветными» переворотами. Наконец, военизированным майданом сверг отнюдь не пророссийского Януковича. Вослед руками Украины начал военные действия и 8 лет, игнорируя волю жителей региона, терроризировал Донбасс. Цепочка провокаций Запада — образчик агрессивной безответственности. «Война — продолжение политики иными средствами». Как только РФ сочла возможным, она ответила, вынужденно повысив градус до СВО.

И где там Украина? Она — часть русской цивилизации, объект, пытавшийся сосать двух маток. Такое поведение часто приводит к плохим последствиям, что сегодня и наблюдаем, вспоминая «... сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Бесспорно: не может быть хорошо, когда дошло до боевых действий. Хотела ли этого РФ? Однозначно — нет. Капиталистические, прозападные либералы России многократно пытались снять разногласия за счёт уступок и потерь для авторитета власти и благополучия народа.

Путин юридически выверял шаги РФ международным правом: призывы к соблюдению «минска» сменил ультиматум оппонентам, его визировавшим. «Партнёры» не пошли на контакт, что привело к признанию ЛДНР Россией и заключению договоров о взаимопомощи. Затем и на их основании — к СВО.

Наши действия не выходят из ряда шагов в подобных ситуациях других субъектов мировой политики. Так что, если вас волнуют допустимость и оправданность действий России, то их у неё — в достатке.

Кто прав, кто виноват? Или все плохие в этой ситуации?

Жизнь постепенно размывает абстракции детских оценок. Люди не делятся на абсолютно плохих и безгрешно хороших. Правота и вина относительны и зависят от принятых законов, которые постоянно меняют. Унижаемый много лет обязательно попытается ответить доступным способом. Совесть каждого разграничивает территории добра и зла.

Кого спасать первым: вас, близких, общество или планету? Но страны, как и кланы некоторых культур, веками в истории противостоят друг другу. Как оценить их дела в моменте? Что важнее: нерушимость границ или право наций на самоопределение?

Для меня эта ситуация очень стрессовая, нервная. Я... вижу, что вокруг много "хатаскрайников"... им все равно кто победит, лишь бы это быстрей закончилось и они лично стали бы жить лучше. Мне кажется порой, что это правильная позиция, но все-таки я скатываюсь к ненависти к нынешнему режиму в РФ, хотя и Украинскому режиму хочется постучать по голове.

Примерьте позицию хатаскрайников к абстрактному примеру: Все идут мимо того, как насилуют девушку, и вы прошли. Ваши лозунги «за всё хорошее против всего плохого» никуда вам не давят? Опасные времена требуют от личности поступков, цена которых растёт. Легко оправдать спрятавшегося. Не переходите границу порядочности, двигая её всегда к своей пользе....

В мирное время не идеальный обыватель требует, чтобы страна защитила его от бандитов. А в военное он отстаивает своё право не защищать страну, у которой есть недостатки. Симметрично? Чем капиталистичнее и эгоистичнее государство, тем каждый больше думает о себе, а не о стране...

Спокойная совесть облегчает жизнь. Ненависть мешает выбору: делай, что должен, и будь, что будет... Обыватель всегда в какой-то степени — с краю и для себя.

Родители у меня за СВО, я — против... стараюсь выполнять свою работу, заниматься домашними делами, ни с кем не ругаться и не обсуждать эту тему, но то и дело прилетает от матери какой-то перепост очередной лжи, начинаю отвечать, день и дела на смарку...

Сильные мира сего и кризис экономики капитализма вывели всех из зоны комфорта. Управляемость внушаемых масс проверили в ковид. Берегите себя и близких. Не переносите государственные катаклизмы на семейный уровень.

Отсекайте чувства и оценки. Любую проблему обсуждайте в поле аргументов. Ваше письмо о них не вспоминает, даже не замечая главные движущие силы и процессы, сводя всё без оснований к противостоянию «РФ — Украина».

Безответственные либеральные источники смакуют негативные частности СВО. Люди гибнут! Но огонь критики горит только в одну сторону. Даже пропаганда государства должна быть аккуратной. Официоз РФ сдержан под предвзятой лупой. Киев ложью и хамством раздувает мелкие перемоги. Это проверяется анализом ушедших из внимания общества инфоповодов.

Как из кокона, не знакомясь с официозом, можно его оспорить? Только верой в то, что он плох по определению. «Инфа» в век манипуляций – не надёжна, требуют всесторонних проверок. Частное мнение — слабый источник фактов. Но жизненный опыт может помочь в комплексной оценке. Такое, казалось бы, противоречивое заявление.

Я молодым, обсуждая с отцом времена Сталина, кидался не проверяемыми «фактами» из либеральной прессы. Он ссылался только на свой длительный личный опыт. Увы, но сегодня я не могу ему уже сказать, что прав был он. Мне понадобилось многое узнать, что бы приблизиться к пониманию реальности, подтвердив, а не опровергнув личный опыт отца...

Я вырос в 90-е, конечно, мышление у меня другое, чем у советикуса, Украина для меня — суверенная страна, я чувствую, что получить гражданство другой страны — возможно, и родина для меня — это весь мир.

Посмотрите демографическую статистику. «Советикусов» — никак не менее, чем вас. Но вы уверены, что мир устроен по-вашему, хотя реальность всё время подкидывает опровержения. Надо ли свои воззрения проверять на легитимность, допустив наличие других взглядов?

Разглагольствуя об открытости мира, вы привычно не замечаете сдачу отпечатков пальцев на «ковид пропуск», без которых вы по своей «родине» свободно не можете перемещаться...

Сохранено