Ответ
alex_chizhov — 14.11.2025
Часто задают всякие вопросы.
Цветаева считала, что судить творения поэта может или поэт,
равный по созданному или лицо, занимающее высокий церковный сан,
например епископ.
Читатель может только говорить - мне нравится или мне не
нравится. Всё. Более ничего!
На мой взгляд, стихосложение - это как дыхание.
Нельзя судить человека за то, что он так дышит - с хрипами или
без, часто или редко, со свистом или же так тихо, что кажется, что
и нет дыхания совсем.
Как же тогда поступить?
А вот так - скажу, а спрашивающий пусть сделает сам вывод для
себя о своих стихотворениях.
1. Стихотворение должно дышать, быть живым.
2. Если при пересказе стихотворения прозой ничего не остаётся,
то это не стихотворение, а неизвестно зачем зарифмованная
проза.
Существует огромное количество стихотворений, которые не
являются стихотворениями.
Это пропаганда чего-то - социализма, капитализма, религиозная,
антирелигиозная, гуманизма, антигуманизма и так далее.
Где есть жёсткая канва, жёсткие рамки - там нет творца.
И в данном случае сочинитель - обслуживающий персонал.
Творчество не знает ограничений, их нет.
Единственное - это пожелание, а не ограничение - нецензурщина
и похабщина обесценивают произведение полностью.
Пушкин виртуозно умел ругаться, но в стихах - ни-ни.
Нельзя!
И ещё.
Стихосложение - это нечто иррациональное, как будто пишешь не
ты, а лишь успеваешь записывать наговоренное кем-то.
А потом сидишь и рассуждаешь - а что же такого
понаписал!
Это своеобразная машина времени - написанное опережает
осознанное.
PS.
Никаких конкретных суждений о творениях того или иного
человека.