Ответ saby63 о ДТП

sl_lopatnikov — 22.07.2021 saby83 Он (водитель Мазды-СЛ) является (виноватым-СЛ) не на 80, а на 100%. Потерпевшие переходили переход в положенном месте согласно правилам ПДД. Виновница при приближении к п/п скорость не сбросила — наоборот, увеличила. (ни о каком увеличении скорости даже и речи нет - это товарищу с сильно хочется-СЛ)
Здесь ничего придумывать не надо, ситуация проста как пробка.

sl_lopatnikov

Мне иногда кажется, что вы - осел-гуманитарий, которого Насреддин учил читать.

Вы вообще не думаете не о бумажках а о реальности.

УЧИТЕ ПО СЛОГОМ:


Вопрос вины водителя — это количественный вопрос, а не качественный. Не вопрос, сколько пешеходов сбито, не вопрос абстрактного текста ПДД...

Конкретный вопрос о вине водителя должен ставиться так: БЫЛА ЛИ У ВОДИТЕЛЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ "ВЫПОЛНИТЬ ПРАВИЛА" В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ?

А вопрос вины матери: ПОСТАВИЛА ЛИ ОНА ДЕТЕЙ И СЕБЯ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ДОРОГЕ?

Ответ на первый вопрос — вопрос к транспортному следствию, которое должно подтвердить или опровергнуть возможность остановки — Точнее вероятности возможности исполнить правила. Если вероятность выполнить по физиологическим/фиическим нормама. скажем, 75% - то виновата. Если 25% - то водитель-виртуоз может и смог бы. Но средний водитель - нет. Тогда НЕ ВИНОВАТА.

Зато ответ на второй вопрос абсолютен и безусловен: ДА, МАТЬ ПОСТАВИЛА СЕБЯ И ДЕТЕЙ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ТАК КАК ВООБЩЕ НЕ СМОТРЕЛА НА ПРИБЛИЖАЮЩИЙСЯ ТРАНСПОРТ.

Расчет на дороге на то, что "все выполнят правила" - это расчет ИДИОТА или ЭЛЬФА - что одно и то же. Да и не думала дура о правилах однозначно. Иначе и не поперлась бы под машину.

Для меня ситуация ОДНОЗНАЧНА: МАТЬ ВИНОВАТА НА 100%.

А водительница Мазды , МНЕ КАЖЕТСЯ, виновата с вероятностью процентов 50% - и уточнить это должна непредвзятая и качественная техническая экпертиза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив