Ответ на вопрос в предыдущем посте

doora — 23.06.2023

Как правильно угадали многие, кадки нужны чтобы бездомные не ставили палатки. В Сан Франциско почти не паркуются на тротуарах — эвакуатор приезжает очень быстро. А вот палатки на тротуаре ставят регулярно, причем это даже не совсем незаконно. 

В Сан Франциско очень лояльно относятся к бездомным, причем их теперь даже бездомными — homeless — называть не рекомендуют, а рекомендуют называть unhoused — лишенные жилья, намекая на то что это как бы люди со сложной судьбой, и это типа не их вина. Так или иначе, бездомным ну или лишенным жилья быть не запрещено, более того, им всячески помогают разные государственные и волонтерские программы с жильем и поиском работы, но первый шаг там везде — отказ от наркотиков, поэтому эффективность этих программ невысокая. Более того, многие города по всей стране наловчились сажать бездомных в автобусы и отправлять их в Сан Франциско, обещая что здесь им дадут бесплатные наркотики, так что история о том что бездомные это местные жители, с которыми случились трудные времена по вине ужасных корпораций, поднявших цены на жилье, не совсем правдивая. 

Так или иначе, быть бездомным и скитаться, ночуя в палатке, не противоречит никакому закону, как и не иметь работы и побираться. Вонять тоже не противозаконно, мало ли кто кому воняет, мусорить и испражняться на улице запрещено, но за этим поди поймай, спать на улице вполне законно, а вот что запрещено, так это кемпинг на улице. Хочешь спать — накройся газетой, палатку ставить нельзя. Точнее до ковида было нельзя в городе, а во время ковида ввиду чрезвычайных обстоятельств разрешили. 

У нас вообще во время ковида случился разгул мелкой преступности, а городской прокурор оказался такой левый что вообще не преследовал бедных бедняжек живущих на улицах. И вот примерно год назад жителям это надоело, они насобирали подписей, поставили на выборах вопрос об отзыве прокурора и прокурора отозвали. Мэр поняла что она будет следующей и взялась за очистку улиц, но кто-то подал в суд и суд вынес решение что нельзя убирать с улиц палатки бездомных, не предоставив им альтернативного жилья. Что довольно нелепо поскольку в Сан Франциско съезжаются бездомные со всей страны. Город попробовал решение апеллировать, но нарушил что-то процедурное и теперь может подавать следующий иск не раньше чем через год. Возможно что дойдет до Верховного Суда, а Верховный Суд у нас очень республиканский, вероятно решит не в пользу бездомных, хотя может из вредности решить против либерального города Сан Франциско. 

Так что жители как могут борются своими средствами, и можно заплатить нелегально какой-то компании, которая установит на твоей улице такие кадки. Нелегально потому что улица вообще-то принадлежит городу, и жители на ней ничего такого устанавливать не могут, должен устанавливать город. Но по факту это работает. 

Вот фото того как выглядит кусок той же самой улицы без кадки. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Будущее GEO-продвижения: как AI и генеративный поиск меняют локальный маркетинг

natalia_goodler

Пицца на слоёном тесте

serebryakovaa

Про кошку. Совсем чужую кошку

a_nalgin

О бл​***и дня Как, опять он?

taxfree

Трамп ввел санкции против Лукойла и Роснефти. ММВБ рухнул

ufsnp2015

На здоровье!

vgannaa

Черно-белое кино в Оренбурге

pravdoiskatel77

Карточный домик рушится: визит в Москву на фоне агонии Зеленского.

russkiy_malchik

Глобалисты создали леволиберального Трампа к выборам в 2028 году

• Ранее
• Архив