Ответ на выдумки хитрой Шульман - не надо нас в идеализм укатывать, марксистам

sevastian_mos — 28.11.2023 В первый раз написал спрятав фамилиё, а теперь не буду никогда так делать, хорош! В лицо надо говорить брехунам, что они брехуны.

Любят эти преподаватели наподобие Шульман, носится над обсуждаемой темой и ни в коем случае не касаться корня, откуда всё идёт и соответственно, почему получается на поверхности кактус вместо розы. Идеалисты вечно пытаются не смотреть на корни. Обсуждают колючки и пытаются объяснить причину их появления вместо лепестков.Спросили у Шульман - Что скрепляет российские области между собой? Казалось бы, ну вопрос на два с плюсом для любого историка, уровнем выше 11 класса. Маркс и Ленин на эту тему давно сказали всё чётко - экономические связи формируют базу государства и только они. Не любовь, не театры с музеями, не желание жить кучкой покрупнее. Только экономическая связь даёт начало государству как таковому. Так было начиная с земледелия, когда земля потребовала много труда, времени и затем хранения урожая, включая семенной запас. Это всё надо охранять, пока кто-то ишачит в поле, кто-то ссыпает в амбар зерно. По итогу автоматически, автокаталитически, на любом континенте и в любом месте, где появилось государство, это оказалось завязано на земледелие и то, что часть людей стала охранять другую часть людей. Ну а затем, опять таки автоматом это вышло на притеснение со стороны тех, кто ранее просто охранял.

Вот архитектор, работает у окна. Что первично здесь -  то что она захотела встать у окна и придумать новые здания, или то что сначала на месте этого города возникло село, стало выращивать зерно и торговать с соседями? Если бы женщина, будучи крестьянкой 19 века, возмечтала о том, что хочет быть архитектором, оно бы ей сильно помогло стать реальным архитектором? Маркс чётко говорит всеми своими книгами - что бы женщина стояла у этого окна с циркулем, у ватмана на подставке, надо что бы планомерно социум развивался от каменного века до земледелия и затем к железному веку и так далее. Желание не делает реальность существующей. Реальность не меняется от желалок и слов. Реальность двигается медленно и для любого желания необходима материалистическая, реальная база. Крестьянка 18 века вообще бы не знала, что так можно делать - стоять и чертить здания, предварительно окончив архитектурный факультет в университете.

Джалалов Баходир Фазлетдинович (1948) «Окно» 1982


Это и заметил Маркс - везде всё одинаково, значит это не просто совпадение, а закономерность, закон развития социума. Причём скорее всего, так же будет дело обстоять на других планетах, где есть разумные существа. Ну так вот эта Шульман, имеет степень кандидата политических наук и много где раньше чирикала, по разным изданиям. Ну умница короче, правда строго среди розовых пони и голубеньких слони. Как только я начал сверять её слова с реальностью, они рассыпались в пыль. А если человек, даже с научной степенью, говорит нечто не совпадающее с реальными примерами, значит он либо дурак, либо врёт, либо врёт сам себе. Думаю, что Шульман врёт специально, она не похожа на дуру, ранее работала ажник в вузе, который входит в топ трёх вузов России. Но она таким образом подогревает кислый компот из идеалистов, которые потом могут снова начать бегать по митингам и быть соответственно мясом для отлова.

Итак, эту Шульман спросили - Что объединяет Россию?

Ответ Шульман - Русский язык, символы в виде праздника победы и нового года.

Ответ от меня - историка любителя и социалиста, причём к социализму я пришёл самостоятельно, просто почитав и сравнив разные данные и понаблюдав за своей же жизнью.

Россию объединяет экономика, которая заложена начиная с 1920-х годов. Особенно её здорово объединила общая, государственная железная дорога, с сотнями станций и тысячами поездов. Общая сеть телеграфа-телефона ранее и теперь общая сеть интернета, основанная само собой на телеграфе с телефоном, потому что интернет-провода клали и кладут те же люди ( та же организация труда ), кто клал другие провода ещё в 1920-х годах. Само собой общая энергосеть России мощнейший экономический, базовый объединитель страны.

Справедливости ради укажу - царизм тоже успешно поначалу объединял Россию, через общие торговые маршруты и связи между регионами. Строил дороги, затем железные дороги и сети телефонов Но Ленин это поставил на общие государственные рельсы, а не рывками делал.

Ещё Россию упорно и успешно объединяют торговые связи между регионами, основанные... опять таки на энергосети и железной дороге с телефонами-интернетом. Не будь у нас общей сети энергетики, давно бы Русь развалилась. Русский язык это не причина, а следствие развития энергосети с дорогами. Школы надо построить, снабжать людьми, материалами, от досок с дровами, до учебников. Для этого и служит база - энергосеть и телефон с телеграфом. Это ж так просто... Почему идеалисты этого пытаются не понимать?

Вот ещё пример - что бы сохранить Петербург и страну в целом, в 1920-е коммунисты для начала не спектакли начали заказывать, не называть всё по новому. Наоборот, приказы и декреты поначалу писали с твёрдыми знаками на конце слов. Ленинцы озаботились дровами - основа для сохранения имеющегося жилищного фонда. Не достаточно помитинговать и потребовать, что бы дрова появились где нужны. Надо дрова нарубить, привезти и после созранить от разворовывания. Основа для любого театра или музея - здание, его надо построить, протопить, подвести воду, электричесвто. Воду митингами или желаниями не добыть, надо бурить колодцы, класть трубы. Что бы были трубы, нужен завод или торговля с соседними странами, что бы были деньги, нужны ресурсы для торговли... Так объективная марксисткая система знаний, бьёт идеализм наповал. Что бы ты захотел театр, надо что бы мир развился до способности построить театр.

Вахрамеев Александр Иванович (1874-1926) «Охрана дров у Адмиралтейства» лист из серии «Типы и сцены 1917-1922 годов» 1920


То что Шульман ляпнула про новый год, как объединительный фактор, вообще аут. Новый год мягко говоря не может слепить даже два села между собой, пока между ними нет дороги, связи и общей системы гос-учреждений, основанных на... дороге и системах связи.

Любой театр это не причина культуры, а следствие развития культуры. Прежде чем построить театр, надо построить город, населить людьми, дать им работу и тогда они иногда начнут посещать балет, театры, музеи, библиотеки. Но пока у тебя нет первичной зерновой культуры, какие начались 12 000 лет назад, у тебя нет шансов построить театры и придумать новый год. В естественном, не плановом развитии, города начинаются явно не с театра. Города начинаются с деревенек и сёл, обычно стоящих на торговых маршрутах, у рек и морей с заливами. И первое что делают крестьяне - строят избу, а рядом земледельческие постройки - амбары, подвалы, сушилки и прочие мельницы. Вот это база - возможность торговать или обмениваться, а для этого нужна дорога живая. Нет дороги - нет села, нет села - не будет театра, даже теоретически.

Так что первичнее и что реально скрепляет между собой племена в народы? Связность экономической жизни во всех её формах, от обмена значками и камешками между детьми, до торговли зерном и ураном между областями и странами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив