Ответ на «Ответ И. Ефимову» от 17 Авг 2010 г. ТрВ № 60, c. 3, "Наука и общество" Михаил Фейгельман

trv_science_ru — 23.08.2010 Ответ на «Ответ И. Ефимову» Михаила Фейгельмана от 17 Авг 2010 г. ТрВ № 60, c. 3, "Наука и общество" 

Михаил Гельфанд проинформировал меня о письме Михаила Фейгельмана в мой адрес, опубликованном в «Троицком Варианте» от 17 августа. Хотя я с Михаилом Фейгельманом не знаком и вроде ничего у него спрашивал, но раз он мне «ответил», мне хотелось бы кратко и по пунктам ответить на его письмо в редакцию, напомнившее мне передовицу газеты «Правда» из давно забытого советского прошлого.

1. Я признаюсь уже 18 лет живу в США и давно отвык читать между строк некие заговорщицкие сигналы и секретные пароли, понятные только посвящённым в дела «корпусов», поэтому позвольте оставить без комментариев странные попытки «пришить дело» по поводу «груп» и ”bad guys”. Я имел в виду очень простую вещь, а именно то, что Михаил Гельфанд с одной стороны публично объявил, что наша ассоциация RASA является “token jew” – так как некоторые её члены смеют рецензировать заявки МОН, давая основание МОН говорить, что министерство сотрудничает с диаспорой. Это оскорбление в адрес многих экспертов не мешает Михаилу Гельфанду предлагать тому же МОН свой собственный «корпус экспертов», который видимо прошёл нужную проверку и поэтому имеет «знак качества» в отличие от всех прочих “token jews”. Я не могу согласиться с таким подходом к делу.

2. Следующая цитата из теста Михаилы Фейгельмана мне напомнила учение о «демократическом централизме», который я когда-то учил в МФТИ (признаюсь плохо учил): «Сложность утомляет малограмотных, а их большинство, и потому временами звучит призыв к упрощению. К прямой, так сказать, демократии. В современном обществе победа этого подхода приводит к массовым манипуляциям людьми — в ХХ в. было достаточно примеров, и они множатся ныне.» Видимо из этого следует заключить, что гораздо лучше иметь список проверенных кадров, такой как «Корпус Экспертов», и очернять всех остальных. Повторю ещё раз, хотя уже говорил и писал об этом неоднократно, RASA не является неким секретным политбюро, которое решает судьбу заявок на гранты. Члены нашей ассоциации, которые были привлечены к рецензированию напрямую чиновниками МОН по той же самой процедуре, что и многие другие эксперты – прорецензировали лишь малую долю - около 40 заявок из нескольких сотен. Зачем выдумывать откровенную ложь о каких-то заговорах с участием RASA мне не очень понятно. Кстати, насколько мне известно, в рецензирование участвовали и некоторые учёные из «корпуса» Фейгельмана-Гельфанда.

3. Я, увы, не знаком с функционерами «Единой России», поэтому не могу судить о их «стилистике». Но хорошо помню времена КПСС совпавшие с моей учёбой в МФТИ. Признаюсь, что и письмо Фейгельмана мне очень напомнило это время и стилистику «Правды». Надеюсь, что напечатав его текст, мне будет предоставлена возможность ответить в "Троицком Варианте".

В заключение я хотел бы добавить, что не стоит уповать на то, что «сложность утомляет малограмотных». Я работаю много лет в качестве эксперта во многих научных фондах развитых стран – список есть в моём резюме (http://bme.wustl.edu/people/Pages/facul
оригинал тут: http://iefimov.livejournal.com/333700.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив