Отвечая на.
snorapp — 12.03.2011
...Дело, мне кажется, в том, что когда катастрофа с тысячами
погибших и огромными разрушениями имеет место в Африке, Индонезии,
Таиланде, где-то еще, массовое сознание* подспудно полагает, что
это вообще места "дикие", там что угодно может случиться (спросите
у массового сознания, где находится Гаити, - ну, где то; "где очень
много диких абизян"; еще скажите - Перу). Про Японию же, похоже,
массовое сознание полагает, что они даже не как мы, а
а еще продвинутее нас на нашем же пути. Они, то есть, -
цивилизация ровно в том смысле, в котором мы, а не
антропологи, понимаем цивилизацию: четко структурированное
общество, техническая мощь, образование, там, наука, медицина,
- а вот же. То есть этих людей массовому сознанию, некоторым
образом, жальче, чем, положим, индонезийцев или суданцев, потому
что это более наши люди; и тревога в свете событий в
Японии так высока по той же причине: гораздо легче
идентифицироваться. "Смыло небоскреб" - это понятнее, чем "смыло
хижину", - и гораздо страшнее. А кроме того, вот они на этом
пути так продвинулись - и чем им это помогло (мы понимаем, да,
чем, но смысл ясен)? *
(Кроме того, сила эмоциональной реакции объясняется, полагаю, еще как минимум вот чем: с одной стороны - произошло нарушение техногенного чувства безопасности, а с другой стороны, - особенно сейчас, в истории с реактором, - начало усиливаться техногенное же чувство тревоги. А тчб и тчп всегда находятся у человека, привыкшего понимать цивилизацию так, как описано выше, в состоянии довольно хрупкого баланса.)
(Я, если что, именно как представитель массового сознания все изложенное пытаюсь для себя сформулировать).
(Судя по всему, я Капитан Очевидность).
|
|
</> |
Типография полного цикла: этапы производства и преимущества заказа 
