Отвечая на.

snorapp — 12.03.2011 ...Дело, мне кажется, в том, что когда катастрофа с тысячами погибших и огромными разрушениями имеет место в Африке, Индонезии, Таиланде, где-то еще, массовое сознание* подспудно полагает, что это вообще места "дикие", там что угодно может случиться (спросите у массового сознания, где находится Гаити, - ну, где то; "где очень много диких абизян"; еще скажите - Перу). Про Японию же, похоже, массовое сознание полагает, что они даже не как мы, а а еще продвинутее нас на нашем же пути. Они, то есть, - цивилизация ровно в том смысле, в котором мы, а не антропологи, понимаем цивилизацию: четко структурированное общество, техническая мощь, образование, там, наука, медицина, - а вот же. То есть этих людей массовому сознанию, некоторым образом, жальче, чем, положим, индонезийцев или суданцев, потому что это более наши люди; и тревога в свете событий в Японии так высока по той же причине: гораздо легче идентифицироваться. "Смыло небоскреб" - это понятнее, чем "смыло хижину", - и гораздо страшнее. А кроме того, вот они на этом пути так продвинулись - и чем им это помогло (мы понимаем, да, чем, но смысл ясен)? 

* 

(Кроме того, сила эмоциональной реакции объясняется, полагаю, еще как минимум вот чем: с одной стороны - произошло нарушение техногенного чувства безопасности, а с другой стороны, - особенно сейчас, в истории с реактором, - начало усиливаться техногенное же чувство тревоги. А тчб и тчп всегда находятся у человека, привыкшего понимать цивилизацию так, как описано выше, в состоянии довольно хрупкого баланса.) 

(Я, если что, именно как представитель массового сознания все изложенное пытаюсь для себя сформулировать). 

(Судя по всему, я Капитан Очевидность).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив