Отобрать у замужних женщин избирательное право. Кто и зачем это предлагает

morena_morana — 21.04.2023 Отобрать у замужних женщин избирательное право предложил на днях бывших худрук МХАТа Эдуард Бояков. Эта свежую и оригинальную мысль он озвучил в шоу Катерины Гордеевой (признана в РФ иноагентом).

— Избирательное право, если его и оставлять, оно должно быть совершенно другим. Избирательное право нужно давать главе семьи.
— А кто глава семьи?
— Мужчина.

Кроме того, Бояков сообщил мужчина «должен иметь столько бюллетеней, сколько у него детей», а вся семья должна голосовать одинаково. После этого случилось то же, что будет, если кинуть дрожжи в деревенский туалет. Предсказуемо забурлило.

Больше всего мне понравилась реакция ЦИК. Там Боякова срочно перенаправили в институт Сербского, то ли ненавязчиво продемонстрировав, что они думают о таких инициативах, то ли действительно обеспокоившись здоровьем творца.

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина выразилась решительнее. Она назвала слова бывшего худрука «великой глупостью» и решила что Эдуард просто эпатажничает. «Сегодняшнее желание включить в повестку дня женщин носит все более неудачный и неуклюжий характер со стороны тех людей, которые вписаны в систему. Сначала это политтехнолог [Олег] Матвейчев, теперь Эдуард Бояков делает эти заявления», — прокомментировала депутат.

В соцсетях на Бояковский вброс вяло поругались, отметив несколько важных нюансов.

- Во-первых, главами семей у нас часто фактически являются жены. Они и семью обеспечивают, и по дому все делают, и детей рожают. В то время как муж является лишь номинальным главой домашнего королевства. А то и вовсе отсутствует. Как я понимаю, именно в этой семье и вырос наш уважаемый… да нет, не очень уважаемый экс худрук.

- Во-вторых, если вдруг какими-то правдами и неправдами такой закон будет принят, совершенно очевидно, что женщины просто разведутся, или не будут выходить замуж. И даже обсуждения такого рода склоняют женщин к сомнениям. А у нас с браками и разводами итак не очень.

- В-третьих, это уже от меня лично вопрос, как быть в ситуациях пикантных, таких, например, как недавно была у самого Боякова. Я долго вспоминала, что приходит на ум в связи с его фамилией. Потом дошло. Батюшки, да это же тот самый Бояков, чья любовница приходила в секрет на миллион, и рассказывала, как они втроем с женой жили в одном номере… Кому из дам любвеобильного традиционалиста положен бюллетень? Вернее, женщинам-то вообще не положен, а Бояков за кого будет голосовать, за бывшую жену, за любовницу, или может быть за дочь, с которой он познакомился только в 42 года?

Но если серьезно, все мы понимаем, что это такой же эпатаж, как попытка Боякова в свое время вывести на сцену Ольгу Бузову. Просто умелое создание инфоповода. Другое дело, что лично я, во всеуслышание заявляющая, что при работающей жене муж тоже должен мыть посуду, хожу по очень тонкому льду. И по сто раз перечитываю каждый свой текст, чтобы меня не приравняли к какому-нибудь экскремизму. А Бояков несет что хочет, и ничего не бояков. Почему? Тайна великая сие есть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив