Отношение к гомикам здесь и там

kolybanov — 20.01.2023
Сапожник вытащил свой старый пост на эту тему, я прочитал (он же социолог и психолог вроде) и выпал в осадок от того что он там навертел. Это и блатная культура, и что у нас все боятся быть опущенными и вообще секс в нашем обществе оказывается табу, нечто постыдное и наказание. А у них разрушают монополию государства на опущение и оказывается в этом ничего особенного нет и это хорошо и там всё по человечески.

Вообще там (да и у нас в среде богемы) уже давно кувалдой заколачиыается именно якобы нормальность этой девиации (причём там кувалдой это заколачивает именно государство). И поскольку это заколачивается кувалдой это кому-то и зачем-то надо. Так почему у нас в глубинном народе стойкое неприятие гомосятины, а на Западе это вколачивается кувалдой?

По моему совершенно дилетантскому взгляду всё здесь намного проще. В России и сейчас можновсю жизнь прожить и НИ РАЗУ с реальным гомосеком не встретиться. И при этом, как его не ломают, в России до сих пор общество во многом крестьянски традиционное. Ну не может простой человек это воспринимать нормой, тем более и в Писании написано, что это не норма, и ещё пол страны помнит, что за это статья была по которой сажали. И при этом тот же наш глубинный народ видит, что у нас это явление распространено в среде богемы, которые в огромной массе ассоциируются у него с полными и законченными дармоедами (а сейчас ещё и с предателями, кстати можно и вспомнить прогремевшее интервью Кучеры Дудю). То есть да, здесь где-то и очень отдалённо, но совершенно не так как написано, народ сохраняет таким отношением свою самобытность, традиционализм и идиентичность, а власть...сохраняет власть, потому что понимает (может и инстинктивно) что полная легализация гомосексуальных отношений-это покушение на власть.

А там. Там протестантская культура индивидуализма, которая логически заканчивается Ницше, а именно, сильная личность это человекобог, которая может всё. в том числе и для своего удовольствия. И это не только культура воинствующего индивидуализма, но и общество потребления. Когда потреблять уже нечего, потреблениеподдерживается искусственно. В том числе и противоестественное. Но чтобы заставить человека жрать гавно, надо же ему внушить, что это допустимо и прекрасно. А как? Да именно через нарушение последних, традиционных красных линий. А это именно запрет на гомосексуальные связи и есть. Не сразу Запад пришёл на государственном уровне к необходимоти снять этот морально - нравственный запрет и раскачать психику обывателя, но пришёл. Теперь дейсттвительно можно всё и нужно попробовать всё. В том числе и жрать гавно (при этом же говорят, что оно сладкое). Человеку внушается что он Бог и ему позволено всё и можно в конце и убивать тупых и ватных аборигенов и даже жрать их мясо.
Так вот Россию в отсутствии реальной революционной ситуации (почему она отсутствует это очень долгий разговор, но у нас пока и низы хотят жить по старому и верхи могут как-то управлять по старому) у нас расшатать ситуацию можно только ломая традиционное мышление снаружи, а ничем более эффектным, чем снимая традиционные табу, сознание повернуть невозможно. А вот со сломанными табу на очищенный мозг можно уже насадить что угодно. То есть проблема на самом деле к проблемам реальных гомосеков и лесбиянок не имеет ровно никакого отношения. Это очень узкая (как ни стараются её сделать широкой) группа населения и если бы вопрос искусственно не раздувался, вполне может быть, что можно было бы решить их проблемы в рамках системы, причём тихо и не привлекая ничьего внимания. Но поскольку встал вопрос о власти с одной стороны, и о ломке идиентичности народа с другой, а здесь вступают в силу законы сохохранения гомеостазиса и просто закон самосохранения любой личности, то вокруг этого явления ведутся самые настоящие идеологические ожесточённые бои, причём стороны (как и в СВО) понимают, что проигрывать нельзя.

А по поводу револаюционной ситуации. Она была в начале 90-х годов, когда с одной стороны был класс, а не люмпен, поскольку была промышленность и не платили ЗП, а с другой стороны новое руководство просто не могло ещё ничем управлять, не научилось. Но там не было одного фактора революционной ситуации без которого никогда она выстрелить не может (Ленина почитайте - узнаете:-). А вот майданные технологии позволяют выстраивать ситуацию квазибунта в рамках системы и буквально на пустом месте. Так вот одно из требований - это освобождение традиционного сознания от табу и раздувание буквально любого противоречия (которые имеются всегда, обществ без противоречий в принципе не было) до вселенских масштабов. При этом компоненты ситуации вносятся в общество из - за бугра, как мы по Украине видим, интенсивно и успешно. Вообще американцы блестяще овладели социальной инженерией и им стало казаться, что они могут замайданить любую страну (думаю, что попытаются это сделать даже с Китаем). Но им противостоит тоже довольно сильный фактор. Это стремление самосохраниться у любой системы - что у государства, что у отдельной личности. Да, что-то темка большая получается, но во всзаимозависимом вире с всербщими связями исследование любого вопроса всегда требует больших усилий (и текстов:-)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив