Отмена смертной казни - признак безнравственности?
bonmotistka — 16.10.2014 - Ты не задумывалась о том, что большое число голосов против смертной казни говорит о нравственной деградации общества? - спросил меня в комментариях мой друг Андрей (r_orange).Это был пост с опросом. Напомню, 56.9% высказались против смертной казни, а 43.1% - за.
С Андреем я знакома не только виртуально. Он человек ученый и умный. Может долго молчать, так долго, что все решат, будто ушел от ответа... И когда уже забудут и простят, он вдруг выдаст нечто ошеломляющее. Не сомневайтесь, за период "тишины" к этому "не может быть!" в его голове созреют довольно веские доводы...
- Не задумывалась, - ответила я. - Но, раз спросил, - значит, задумывался сам... Изложи!
И он выдал:
"1. Во многих комментариях прослеживается опасение судебной ошибки. Это не случайно, поскольку в наше время эти "ошибки" зачастую носят заказной характер. Таким образом каждый может стать жертвой недобросовестных правоохранителей. Но, согласись, что наличие большого числа безнравственных представителей органов (в которых, как раз, к сотрудникам должны предъявляться повышенные моральные требования), говорит об упадке нравственности в обществе в целом. Ведь эти мерзавцы не с Луны же к нам попадают.
2 .Хочу отметить, что уголовное законодательство, вообще говоря, создано не для миллионов. И ты, и я, и еще миллионы наших сограждан не крадут, не насилуют, не убивают не потому, что это карается по закону, а потому, что подобные действия не соответствуют общественным моральным нормам. Никто из носителей этих норм не пойдет умышленно совершать убийство, да еще с особой жестокостью ( за которое собственно и полагается высшая мера) просто потому, что даже в мыслях ничего подобного не допустит. Подобные действия могут совершить только те, кто (в силу особенностей личности) нормы нравственности игнорирует. Их единицы и закон именно для них и писан, в смысле: не хочешь по совести, так вот тебе острастка.
Когда человек начинает обдумывать твой вопрос насчет смертной казни, он первым делом прикинет это на себя. И если его моральные устои достаточно тверды, и он не допускает для себя возможности жестокого умышленного убийства, то он, скорее всего, выскажется за смертную казнь, как за средство очищения общества. Но если мораль у человека расплывчата и неконкретна, то подсознательно он будет допускать такую ситуацию для себя возможной и захочет дать себе шанс, голосуя против смертной казни."
Что скажете?