Отмена опыта Поднебесной: поддержка некоторых или БОД ради свободы для всех?

imed3 — 23.05.2024 Прочтенный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Честность в представлении леваков – это когда они раздают своим прихлебателям. Мы не сомневались в этом никогда и ранее но они сами подтверждают: «в Китае тоже существуют предприятия, получающие преференции от власти, и чем это отличается от лоббирования? Отличается просто - лоббирование — это когда бизнес прёт во власть, срастается с ней и навязывает свои услуги обществу, а коммунистическая власть сама решает, какую сферу деятельности поддерживать, исходя из оценок потребностей дальнейшего развития общества. Кто успел в этой сфере освоиться и результат показать, тот и съел поддержку. Всё честно.» Вот такая честность – дадим сами своим кого сами своими считаем. Замечательно прогрессивно. Передовая социальная система кЕтая. С одной стороны – обычное и очередное которое уже по счету саморазоблачение леваков. А если посмотреть на это с другой стороны? Так и поступим. Итак, что предлагают нам товарищи коммунисты? Поддерживать они предлагают тех, кто уже и так может. Минуточку! Если вы «уже можете» так вы сами себе дорогу пробьете. Уже. Разве нет? Но интересной стороной поворачивается наш правый подход и к обратному, извините измерению: что получится если мы поменяем этот принцип на прямо обратный? Получится что мы поддерживаем неумех. Конкурс на лучшую школу с присвоением ей приза лучшей плох, но ведь и «поддержка худшего» – не самая хорошая из идей. Тогда будет постоянно получаться что чем хуже ты делаешь, работаешь, чем хуже у тебя результат тем больше ресурсов тебе добавят и тем более эффективнее ты их уничтожишь. Что же делать? Вообще то коммунистам и всяческим левакам больше нравится именно второй вариант – сами то они делать ничего не умеют. Именно поэтому они его маскируют под первый, якобы честный с которого мы и начали этот материал. И получается они через как бы лучших сами распределяют для самих себя которые и есть худшие. Оттого и все «успехи» кЕтая которые мы видим сегодня кстати во многом тоже идут. Правда и до коммуняк у кЕтайцев получалось мало что и достаточно плохо. Ну а что вы б хотели? Впрочем, кЕетаец ты или кто-то еще мы со своих правых позиций вообще удивляемся: вообще никакой поддержки бизнесу быть не должно. Если ваш бизнес хороший – к вам сами придут и у вас все купят. Вот и вся необходимая «поддержка». Но купят – исходя из чего? В том числе понятное дело и из платежеспособности. А к чему данный подход нас приводит? Платежеспособность у всех может быть одинаковой и производительность таковой не будет и не бывает: это рынок, капитализм и правые ценности. Равноправие, но не равенство. Именно на этой идее – выравнивание неравенства через равенство в правах основывается и продвигается нами идея БОДа как раз. Бизнес экономически остается рисковой деятельностью, а вот сама жизнь – нет. Поддерживать вполне допустимо конкретных людей. Но не так как это делает КПК. У них «конкретные люди» в конечном итоге оказываются ими самими. То есть нам нужна не так называемая адресная поддержка по критериям, которые могут субъективно интерпретироваться, а именно поддержка стартовых условий для каждого и постоянно. Ну и для нас очевидно дает намного больше свободы конечно же именно БОД. Пока он не будет введен во всем мире надо заметить, что темой он будет практически неисчерпаемой. И даже среди его сторонников уже сегодня существует разный принцип выдачи этой системной меры стимулирования потребления. Так известный левый блоггер Розов постоянно с редкими оговорками выступает за БОД почему-то исключительно только для взрослых. Мы, даже не деля на левых и правых говорим о БОДе для всех. Ну и правда – БОД одна из важнейших экономических мер ликвидации правовой дискриминации – что бы на экономическом уровне были расформированы монополии, выигрывающие от введения запретов на ту же продажу сигарет подросткам, поштучно или алкоголя после определенного времени. В принципе конечно с нашей точки зрения БОД – мощнейший удар по ключевой опоре всего левого дискурса – трудовой теории стоимости. В той или иной степени, он должен переносить ее формирование в потребление. Левые теории перехода капитализма в империализм удивительным образом оказываются несостоятельными – нигде нет такого уровня монополизации, и в том числе промышленных средств, капитала как в странах с социалистическим экономическим укладом. И большинство левых будут цепляться за «китайскую честность» до самого как говорится упора. Сумеем разрушить этот «упор»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив