Отличия

* * *
Как отличить мнение или конструктивную критику от хамства, пассивной агрессии, дефиле в белом пальто, эффекта Даннига-Крюгера (идиот не способен понять что он идиот потому что он идиот), и то, что мы называем "осадок отстоя" - токсичные имбецилы, которые есть, потому что естественного отбора больше нет.
Нейтральный факт: еврейский ресторан "Мама приехала" очень популярное место, поэтому я всегда бронирую там стол заранее.
Мнение:
- мне кажется тебе так же может понравится хумус-бар на соседней
улице;
- мне там не понравилось - шумно, дорого.
Конструктивная критика:
- место могло бы стать еще популярнее, если бы они поменяли
плейлист - израильская поп-музыка слишком специфична.
- в новом меню нет форшмака. это все равно, что в грузинском
ресторане не иметь в меню хачапури.
Хамство:
- "Мама приехала" для тех у кого денег много, а вкуса нет. Хумус
бар за углом гораздо кошерней;
- это забегаловка для нищебродов, поэтому и битком. В Анжело всегда
свободно
Пассивная агрессия:
- когда приходишь в ресторан, а там нет мест, возможно Вселенная
намекает тебе, что пора худеть...;
- однажды я была в турандот и туда зашел бомж, хостесс ему тоже
сказала, что к сожалению мест нет...;
- для клиентов, которых ценят, всегда столик найдется. просто
придерживают для по-настоящему важных гостей...
- если место распиарено это значит экономят на качестве, потому что
туда начинают ходить для понтов...
Эффект Даннига-Крюгера:
- ты что дебил?! я посмотрел меню онлайн - там даже свиного шашлыка
нет! это разводка!
- нужно ходить только туда где халяль, всем остальным брезгую;
- ресторанный бизнес всегда для отмывки денег, потому что убыточен
по определению.
Белое пальто:
- иногда я жалею, что мой муж знает как хорошо я готовлю - он
теперь отказывается есть в ресторанах, и везде ругается, что
невкусно. ему даже партнёры, очень богатые люди, сказали, что это
не мишленовские повара плохо готовят, а просто твоя жена готовит
божественно.
- а я даже не помню, когда сама бронировала стол, меня всегда
приглашают;
- я не ем трупы, поэтому только вегетарианские рестораны;
Клинические случаи. Осадок отстоя.
- никогда не хожу в еврейские рестораны, всем известно, что евреи
жадные, поэтому готовят из просроченных продуктов и экономят на
санитарных нормах.
- вы хотите похвастаться? пенсия ветерана меньше чем средний счет
оттуда
- до чего Путин страну довел - в дорогие рестораны не попасть.
- зачем вы врете? один знакомый там отравился!
Список можно продолжать. Но смысл такой.
Много мы все такого читали, и сами писали много на эту тему (я тоже). И вот есть у меня мнение, в котором я укрепляюсь все больше, что пишется это не столько для критикуемых - они-то как раз в 98% случаев вполне верно определяют, где что. Оставшиеся - это один процент "да мне пофиг, критику не принимаю вообще" и один процент пополам "не так друг друга поняли" и "совсем неуверенный в себе творец, который всерьез ориентируется на отзывы". Так вот. Не для творцов это всё, а для критиков. Для одних - искренне не видящих разницы во всем перечисленном - чтобы, чем черт не шутит, наконец увидели. Для других - всё прекрасно понимающих, но делающих вид, что нет - чтобы не думали, что другие этого не видят.
Для критикуемых, разве что, это в другом смысле полезно: все эти рассуждения и классификации дают понять "так, спокойно, тебе не показалось, ты не обидчивый, у тебя не плохое чувство юмора, это не с тобой что-то не так, все нормально, твой оппонент действительно дебил или хам".
Тоже, в общем, польза.
|
</> |