"Отличие рабства от крепостного права"

1. Раб считался не человеком, а имуществом, вещью. (Тут учитель напоминает, что древние римляне говорили, что существуют орудия «немые», «мычащие» и «говорящие»). Крепостной крестьянин - человек, подданный, представитель самого многочисленного сословия работающих. (Тут учитель рассказывает, что в феодальном обществе существовало три сословия: одни молились, вторые воевали и управляли, третьи работали. Ученики хихикают и цитируют: "Хам пшеницу сеет, Сим молитву деет, Яфет власть имеет". Учитель улыбается и говорит, что примерно так).

2. Раб не имел никакой собственности - он сам считался собственностью, как мы только что сказали. Крестьянин имел собственность, и мог ею свободно распоряжаться: использовать, продавать, передавать по наследству и т.д. Тут забавно ещё и то, что для советской истории одним из главнейших был вопрос, кто был собственником средств производства. Так вот крестьяне имели в собственности такие средства производства, как орудия труда и тягловой скот!

3. Раб мог заниматься только тем, чем прикажет хозяин. Крестьянин, отработав повинности, мог заниматься чем ему будет угодно - хоть земледелием (таких, разумеется, было большинство), хоть ремеслом. Если же крестьянин был на оброке, то тогда свободы у него было ещё больше: заплати оброк (по факту налог) - и иди хоть на заработки в город. (Тут учитель рассказывает о странном феномене: в процессе развития капитализм а в России появлялись крестьяне, которые имели свои лавки, заводы, и т.д., то есть с одной стороны были капиталистами, а с другой - крепостными. Разумеется, эти разбогатевшие крестьяне со временем выкупались. Или не выкупались, если им выгоднее было считаться не каким-то там купцом, а крепостным светлейшего князя NN)))).

4. Раб не мог иметь семью. Если он сожительствовал с рабыней и имел детей, это не считалось браком. Крестьяне вступали в брак и имели законных детей - вообще крестьянская семья была основной производственной ячейкой общества.

5. Раб был не правомочен и поэтому не отвечал в суде - за него отвечал его хозяин. Крепостной был правомочен и самостоятельно отвечал за свои преступления в суде. Разумеется, мелкие споры и правонарушения крепостных разбирались их господином.

6. Наконец, хозяин раба никаких обязанностей перед рабом не имел. У феодала были не только права, но и обязанности перед его крестьянами: например, в случае неурожая надо было предоставить им зерно для пропитания и посева, в случае пожара - лес для постройки избы, и так далее.

Вот такие вот основные отличия рабства и крепостного права. Поэтому если то-то вам будет рассказывать, что в России было рабство, что у нас из-за этого возникли какие-то "психологические травмы", что мы-де такие же, как они, смело говорите таким товарищам, что никакого рабства  на  Святой  Руси  не  было,   и вообще, как сказал наш Президент, "по сравнению с вами мы белые и пушистые!"