Отлежалось

qqqsss — 16.02.2017 про ролики Юлии Печерской.
Коротко и сжато, почему оно не работает и не сработает никогда:
- нереалистические требования к женщине. Нельзя жить на работе, нельзя превращать свою жизнь в проталкивание чужой- конкретно мужской- карьеры, сгоришь, бубновая.
У мужика тыл и дом с отдыхом есть ежедневно и по расписанию, причем женскими усилиями и временем, а у женщины не предусмотрено.
- на чужие доходы рассчитывать по меньшей мере глупо.
- не от любого возьмешь, даже и весло, когда тонешь- ой не из любой руки.
- когда вопрос поставлен по образцу "как сделать, чтобы он/она <�нужное вписать>"- пора включать свет, искать потерянную субъектность. Люди- не табуретки, не объекты, обладают свободой воли. Вопрос может быть переформулирован "как мне получить искомое и что могу сделать я- сейчас и через некоторое время". И то не все цели даже не то что этичны, не то что проверены на "плохо" и "хорошо", а элементарно- реализуемы.
Не все цели достижимы, тем более поименованными в курсе Печерской способами.
Цель "женщина легла костьми и кончилась совсем" там есть, хоть и не поименована, и вот она как раз реализуема только в путь.
* * *
Подозреваю, что адепты принципа "как потопаешь, так и полопаешь" ни Карла Маркса не читали с Фридрихом евойным Энгельсом, ни про Нафталия Френкеля с его убивающей нормировкой пайка за два месяца не знают, хотя это совсем недавно по историческим меркам было- то есть, пробелы в знаниях философии, экономике и истории собственного государства таки увы, бесследно для обывателя не проходят.
* * *
Совсем отсебятное.
Смотрела, слушала и удивлялась длине цепочки.
Вот встретились две женщины и ведут себя как брачные маклеры, сводя сожителей или там мужей для реализации бизнес-проекта. Девочки! Да за нахером там еще мужики? Сводить их, время тратить, на чужую щедрость рассчитывать. Давайте соединять цепь короче, давайте сами мутить, нафига это неоплачиваемое посредничество.
* * *
Ну и эмоциональное. Она мне нравится- как минимум визуально. Ну милая же, приятная, оба-я-тель-на-я, личико-кудри, глазищи, голосок, интонации, словарный запас, юмор, не дурочка же совсем. Умненькая, в пределах формальной логики оперирует. Ровно до тех пор, пока речь не заходит о реальных возможностях средней женщины.
Почему, зачем из этих данных снова лезет Новоселов и прочий трэш, зачем там внутренняя мизогиния в зашкаливающем количестве, зачем там потребительское отношение к женщине- как к энергетическому ресурсу, как к батарейке.
Оно ведь в жизни так и происходит, людоедски- использовал и выбросил, все, больше не нужна.
Риски, девочки. В тех роликах ни слова о реальных рисках.
В бессчетный раз на этой арене повторю- вкладываться имеет смысл только в себя и в детей. Всё. Больше на этом свете достойных вкладов нет. Только оно социально не одобряется от слова совсем. Женщину у нас упорно оценивают по тому, насколько она сделала хорошо и удобно другим людям, а не самой себе ("эгоисткаааа! Только о себе думаешь!").

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив