Откуданомика. Кому принадлежат активы.
filemoon — 30.01.2023
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
/А.С.Пушкин
Широко распространяется идея что почти 90% всех финансовых
активов принадлежат 3% самых богатых семей. Что означает эта
информация?
В предыдущей статье всплыло интересное слово
«астрономика». Чем «астрономика» отличается от «астрономии»? А ещё
шире - чем, применительно к любой науке, «-номика» отличается от
«-логии»?
Я думаю что это что-то типа двух ипостасей науки: для правого полушария и для левого полушария. Или, может быть, разные этапы одной науки: этап пространных размышлений и этап метрологической состоятельности. Но это предмет отдельных размышлений.
И смотрите что получается: экономика и
экология. А, каково!
Это ведь науки об экосистемах, но разной детализации. Как так
получилось, что наука об экосистемах деградировала и выродилась до
науки о стяжании бабла?
Деградировала - потеря градаций (различения). Выродилась - подмена спектра родов одним родом.
И теперь экосистема у нас - это финансовая система.
То есть сущность «3% семей» владеет не активами, а указателями на активы (записанными в матрице финансовой экологии), и не предметно-конкретно, а абстрактно - в рамках финансовой системы.
«Владеть», «иметь» - что это такое?
Свобода распоряжаться. Или возможность реализовывать управленческие
решения на практике.
Возможность, но не способность. К тому же в рамках некой системы
права. Ведь никто из множества «3% семей», номинальных (вот оно,
откуда «-номика!) владетелей активов, не сможет практически
управлять всем самолично. Управляют специально обученные люди,
будучи вписанными в систему управления.
Свобода - это ограничение (подробно об этом написал Эмиль Дюркгейм), а одержимость свободой - это рабство. В русском же языке Дюркгейм не нужен, поскольку там есть слово «я вправе». Свобода всегда даётся в рамках системы управления: системы права, неписаных правил, регламента или концепции управления.
"Свобода и необходимость примиряются в чувстве, в котором всегда слиты воедино долг и склонность, заповедь и влечение, долженствование и свободный выбор. Абсолютная мифология есть жизнь сердца." / А.Ф.Лосев.
А какой идеологической направленности указанные семьи?
Правильно.
Все указатели на активы являются частью системы «рыночная
экология», которой владеют евреи. Но не евреи, в смысле
национальности, а евреи, как система управления, выраженная, прежде
всего, в идеологических формах, а ещё более воградировано
(противоположность деградированию) - в мифах.
В этой книжке написано: "ПРАВИЛО 1. ПУСТЬ ИМУЩЕСТВО СОБРАТЬЕВ ВАШИХ БУДЕТ ВАМ ТАК ЖЕ ДОРОГО, КАК СОБСТВЕННОЕ". Кроме всего в этой главе есть вот такое:
"... еврейские традиции указывают на особую важность этического поведения. В одном из псалмов есть стих: «Ходить буду перед Господом в стране живых». Сначала Раввины были озадачены странным оборотом «в стране живых». Как объяснил Раввин Иегуда, ведущий ученый своего времени, «это обозначает место для проведения рыночных торгов» (Вавилонский Талмуд). Узнать, искренна ли вера человека, можно по его поведению на торговой площади, а не в синагоге."
"Страна живых" в устах Христа - это экосистема вообще. А Вавилонский Талмуд получается назначает в качестве границ экосистемы границы рыночных торгов.
Вообще, догматы книжки интересны. Есть правда некоторая особенность. Например, цитата с обложки "добиться максимума от жизни может только тот, кто добьётся максимума от самого себя" в материалистическом мировоззрении индивидуалиста обретает совсем иную алгоритмику, вырождаясь в "бери от жизни всё" и "личный успех". То есть, умолчания, будучи помещенными в господствующую в обществе парадигму, начинают отрицать смысл оглашений, который в них вкладывал автор книги.
Но ведь, поскольку все активы принадлежат системе управления, которая, в свою очередь, принадлежит коллективному идеологическому еврейству, то само собой разумеющимся есть то, что каждый отдельный идеологический еврей является собственником каждого актива. Как их система распределяет управленческие обязанности по индивидам - это уже их внутренние технологические вопросы.
Ниевреи (в идеологическом смысле) же, в рамках финансовой
экосистемы, вообще не субъекты, а тоже активы финансовой
системы.
А широко распространяемая идея о "3% семей" - это специально
созданная дымовая завеса.
|
|
</> |
Преимущества встраиваемых посудомоечных машин и рекомендации при их выборе 
Карен, Роман и доктор Чехов 
Актрису Чулпан Хаматову уволили из труппы Нового Рижского театра, сообщает 
Российский ОДАБ-500 с крыльями круче «Солнцепёка» 
Находка! 
Волчий атаман Шкуро — герой, грабитель, циркач, предатель 
ничего особенного 
США, 4 июля 1826 года 
Подборка 3567 
