Откуда растут уши у замков Западной Украины? Предыстория

lost_fortresses — 04.01.2022 В рамках коллаборации с украинским историком фортификации Филиппом Гавриленко публикую его увлекательную статью о влиянии византийской фортификационной школы на оборонную архитектуру Западной Украины после падения Константинополя.

*****
В качестве вступления приглашение к дискуссии от автора

Замок в Клевани (Ровенская обл.). Источник фото


Византийские планировки оказывали влияние на укрепления Западной Украины 16-17 вв. или мне показалось?
О том, как Византия влияла на фортификацию Руси писали много, но закончилось ли её влияние на укрепления Украины после того, как турки в 1453 г. захватили Константинополь? У меня создалось впечатление, что нет, поскольку планировка ряда знаковых укреплений Западной Украины далека от классической схемы, в рамках которой все симметрично, с какой стороны не взгляни.

Но эта хорошо известная нам симметрия не была очевидной с самого начала, до неё была другая, которая сейчас может выглядеть как не очень гармоничная и даже полностью асимметричная, но именно эта схема могла задавать тренды фортификационной моды на протяжении десятилетий или даже целого века.
В общем, хочется дискуссии и обмена мнениями на эту тему. Если не прав, бросайте контр-аргумент, если видите доводы в пользу гипотезы, то также выскажитесь. Если встречались размышления на тему влияния византийских планировок на укрепления рубежа 15-16 вв., то делитесь наводками на источники.
Ниже тезисно изложены основные моменты на эту тему.

*****

Филипп Гавриленко: Византийская схема планировки укреплений и её влияние на планировку укреплений 16-17 вв. в Украине

Тем, кто интересовался европейской фортификацией 16-17 вв. хорошо знакома ренессансная симметрия планировки укреплений, в рамках которой поощрялось создание геометрически правильных "идеальных" объектов. Разрежь такое укрепление пополам и зачастую правая часть будет зеркальным отображением левой. И всё бы было хорошо, если бы эта классическая симметрия могла бы объяснить планировку всех укреплений Западной Украины, построенных в указанный период, однако некоторые из них с точки зрения знакомых нам ренессансных канонов симметрии выглядят довольно странно и даже асимметрично. К тому же не до конца понятно, на какие именно схемы опирались те военные инженеры, которые в 16 в. активно строили замки с использованием заломов куртин, пяти- и шестиугольных башен и т.д.

Византийская крепость Красен (Болгария), пример однобашенного укрепления 1-ой половины 6 в. н.э. Источник фото


Несколько лет назад, заинтересовавшись поиском ответов на эти вопросы, я приступил к фильтрации замков и крепостей Италии в поисках аналогов, но оказалось, что этих аналогов не так уж и много и даже откровенно мало, а те, которые имелись, часто базировались на схемах, которые предлагались ещё в греческих и византийских фортификационных трактатах. В дальнейшем, по ходу разбирательства с пятиугольными башнями Италии (см. предыдущие публикации на моем канале. Прим. starcom68), стало понятно, что фортификационный ренессанс 2-й половины 15 - 1-й половины 16 в. был не первым в истории, когда инженеры в поисках идей стали активно возвращаться с наработкам архитекторов античности и раннего средневековья. Был ещё один период в конце 12 - 1-й половины 13 в., когда на территории Италии резко вырос интерес к пяти- и шестиугольным башням, заломам и другим деталям, знакомым по укреплениям Западной Украины, и в те времена также всё в основном объяснялось возросшим интересом к византийской фортификации. В общем, идёт ли речь о ренессансе 12-13 вв. или о том, который пришёлся на 15-16 вв., есть чёткие признаки наличия в обоих случаях пласта византийского фундамента. Но самое интересное, что именно византийские схемы могут объяснить планировку ряда укреплений Украины, и потому к ним стоит детальней присмотреться...

Читать репортаж полностью на моем Дзен-канале здесь...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив