Откуда, Карл?!

congregatio — 25.07.2015 Ну а это вариант про новую Инквизицию, типа ну а вдруг бы появились внутри этой организации люди донельзя озабоченные судьбой простого народа и вообще гуманисты.
---
Схватки, куда ж без них, бой в занесенной снегом корчме меня поднапряг, мегаоборотень против человеков, но пожалуй закрою на это глаза. Там правда «ведьмак» еще был, не седой и не Геральт, да еще и человек, но несмотря на схожесть герой таки был переработан равно как и само «ведьмачество»
============
Все-таки, Мойдодыр вечен и неубиваем, м-дя... А еще "Конгрегация" списана с "Саги о Райневане", как мы помним, которую Попова на тот момент не читала, но кого это волнует...

Но второй абзац - это так, лирика. И показательный образец того самого "каждый видит только то, что знает" по теме "всегда ли прав читатель" для адептов этой религии.
Главное - первый абзац.

Вот может мне кто-нибудь сказать, откуда и из чего уже не первый читатель выкапывает зверски гуманистичную Конгрегацию, да еще и "озабоченную судьбой простого народа"? Был еще у кого-то вариант "исправившаяся Инквизиция" (?! О_о), а кто-то возмущался финалом второго тома, потому что, мол, ГГ весь первый том призывает быть гуманными и добрыми, расписывает напарнику, какая Инквизиция стала гуманная и добрая, а тут вдруг ай и опаньки, и сам не гуманный, и Инквизиция не гуманная, и вааще, и то ли автор ниасилел, то ли герой изменился, и футакписать.

Нет, ну правда интересно, из каких слов следуют подобные выводы, из каких сцен, из каких разговоров? Я это учту на будущее и больше не буду так писать, честно. Вот это будет, по-моему, единственный случай, когда я действительно прислушаюсь к мнению читательской стороны и постараюсь учесть его на будущее. У критиков уникальный шанс - Попова готова учесть критику :) 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив