Открытое письмо

tih0n — 11.05.2012       Обращаюсь к Вам от лица жителей города Жуковский и общественного движения «Экологии.net» по поводу ситуации вокруг вырубки Цаговского леса. Подавляющее большинство жителей Жуковского настроены против вырубки леса. Общественность заявляла об этом и во время первых слушаний (когда одобрялся проект), и когда был снят статус памятника природы, и – особенно – когда началась вырубка леса. Вы, конечно же, знаете, что жители города даже разбили лагерь в Цаговском лесу, стараясь помешать вырубке. Дело дошло до того, что ЧОП «Витязь» превысил свои полномочия и применил силовое воздействие к людям (иными словами, охранники просто избили защитников леса).      Наше общественное движение организовало 2 мая народный сход, на которое вызвало главу администрации города Сукнова С.К. Горожане вновь высказались категорически против вырубки леса. Г-н Сукнов по факту не смог ответить ни на один вопрос, тем самым, проигнорировав мнение жуковчан. Он так же сослался на то, что Цаговский лес не отмечен в кадастровом реестре РФ как собственно лес, и потому на него якобы не распространяется Лесной кодекс. В этой связи нами уже инициирована проверка заявления г-на Сукнова. Мы хотим знать, как так получилось, что лес физически присутствует, но не отмечен как лес. Стоит обратить внимание и на то, каким же тогда образом Цаговский лес (если он документально не являлся лесом) получил в 1982 году статус памятника природы. Если же он был отмечен в кадастром реестре, но потом изъят из него, мы хотим знать, кто за это ответственен и на каких основаниях такое произошло.      Далее у меня состоялся разговор с заместителем г-на Сукнова, пресс-секретарем администрации Жуковского Евгением Солодилиным. У меня сохранилась аудиозапись данного разговора. На ней отчетливо слышно, как Солодилин практически прямым текстом предлагал мне взятку за то, чтобы я не вмешивался в происходящее и помог администрации отвлечь внимание общественности от вырубки Цаговского леса. Что из этого следует? Во-первых, г-н Солодилин фактически признал, что администрация в курсе общественного недовольства (что большинство горожан против вырубки), но старается его игнорировать. Во-вторых, это предложение явно указывает на наличие коррупционной составляющей в проекте строительства подъездной дороги. Зачем бы администрации (или лично Солодилину) предлагать взятку, если бы не было личной финансовой заинтересованности? В-третьих, это означает, что либо у администрации, либо лично у г-на Солодилина есть «свободные деньги» (он предложил мне самому выбрать размер «компенсации»). Хотелось бы узнать, откуда взялись эти «свободные деньги»? Отражены ли они в городском бюджете?       Учитывая все вышесказанное, прошу вас дать публичную оценку инициативе Евгения Солодилина и принять соответствующие меры. Высказывал ли он позицию администрации Жуковского на метод решения проблем, или выдвигал предложение лишь от своего имени? Считаете ли вы допустимым то, что пытался сделать Солодилин? Если нет, то нам видится целесообразным в данном случае рекомендовать Вам освободить г-на Солодилина от занимаемой должности, так как чиновник-коррупционер – это не то, что нужно администрации города. В противном случае мы будем вынуждены обращаться в прокуратуру и суд. С уважением, Тихон Чумаков Руководитель общественное движение «Экологии.net» P.S. Это письмо уже подано самому Бобовникову, будем ждать реакции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив