Открытое письмо депутату Игорю Попову

omchanin — 06.05.2024

Уважаемый Игорь Владимирович!

С большим интересом ознакомился с Вашей статьёй в журнале «Уголовное право», и сделал ее репост на свою страничку 28 апреля https://vk.com/wall62502488_46079

Мне, как человеку с активной жизненной позицией и члену общественно-экспертного Совета по экологии при губернаторе Омской области тема привлечения к ответственности эконарушителей в Омске очень близка, тем более, к уголовной. Ваша статья с научной точки зрения показывает причины очень слабой работы 251-й статьи УК РФ. Т.е. у нас есть правовой инструментарий, но он не работает, причины отлично изложены в Вашей статье.

Так, Вы приходите к выводу, что внутри местных органов правопорядка нужно создать специальные подразделения по расследованию экологических преступлений, обучить сотрудников методике этого расследования. А пока происходит выброс, лаборатории не регистрируют ПДК, а если и регистрируют, то не известен источник. При этом источник можно было бы установить, возбудив уголовное дело, но у МВД не хватает компетенций.

Я понимаю, что Вы не можете заменить собой сотрудника полиции. Но вот хотел обратить Ваше внимание на экокейс https://omchanin.livejournal.com/3910674.html

Речь о том, что с начала 2024 года 58 раз в Омске зафиксированы превышения ПДК по сероводороду. Причем чаще всего превышения фиксируют в ЦАО, чуть реже в остальных округах и почти никогда в САО. Коллеги из проекта «ДЫШИ!Омск» написали обращение в Росприроднадзор (РПН), откуда получили ответ, что по фактам превышения ПДК сероводорода РПН провел компьютерное моделирование и был выявлен наибольший потенциальный вкладчик в загрязнение воздуха сероводородом по этим случаям – это АО «ОмскВодоканал». Его вклад оценен в 93,69%. В январе ему было предостережение, а в апреле РПН пытался зайти в Водоканал на внеплановую проверку, но получил отказ от прокурора.

Весь ответ есть тут https://vk.com/wall-184550095_100556

В отличие от кейсов, рассматриваемых в Вашей статье, здесь мы наблюдаем систематические превышения ПДК, есть решение Росприроднадзора о степени вклада предприятия в загрязнение воздуха, но нет регистрации преступления по ст. 251 УК РФ.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на этот кейс. Не считаете ли Вы этот случай прекрасной возможностью для наработки практики для развития своей идеи, поводом для консолидации экспертного сообщества и правоохранителей для наказания виновного, кто бы он ни был?

С уважением, Игорь Владимирович Федоров

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Феномен iPhone: секреты популярности, инновации и влияние на современные технологии связи

andrei_bt

Броня башни T-90A/С

smapse

10 кинослучаев, когда актеры второго плана сыграли лучше, чем главные звезды

nefer

Представляете, это Афганистан, целый район советских пятиэтажек

foto_history

1920-е и 1930-е годы в карикатурах Бориса Ефимова

genby

Потребление кофе в России, рост с 1999 года в 31 раз.

a_nalgin

О дырявом куполе Сбито всё, кроме «обломков»?

afirsov

Красоты в ленту - "вИсокое искусство боксарта"

magman67

Исторический Таиланд – Лица

• Ранее
• Архив