"Открытие"

yanasedova — 18.11.2010 Глубокоуважаемый enzel поделился ссылкой на запись человека (opetros), утверждающего, что дневники Николая II подделаны. Не может, дескать, у человека быть такая хорошая память - значит, дневник списан фальсификаторами из камер-фурьерских журналов.
Что ж поделаешь? Именно такая память у Государя и была. В мемуарной литературе еще и не такие примеры встречаются.
«Он не только отлично запоминал события, но и лица,и карту, - писал о Государе ген. П. Н. Врангель. – Как-то, говоря о карпатских боях, где я участвовал со своим полком, Государь вспомнил совершенно точно, в каких пунктах находилась моя дивизия в тот или иной день. При этом бои происходили месяца за полтора до разговора моего с Государем, и участок, занятый дивизией, на общем фронте армии имел совершенно второстепенное значение».

Впрочем, у этого господина opetros'а и не такие открытия можно встретить. Вот, например: "Но самое удивительное - Фонд содержащий документы Государя содержит что-то около 20 его писем и сотни писем ему. Сохранились его письма на ин.языках (немецкий, английский).
Это при том, что есть отдельная книга рассылки , где перечислены сотни его писем которые были отправлены в 1913 г.
Куда оно все делось? Где образцы его эпистолярного стиля ?".
И делается вывод: "Словно огромный ластик прошелся по царскому наследию".
Я рискну выдвинуть более скромную гипотезу: письма "исчезли" из фонда Николая II потому, что сам Николай II их разослал адресатам. Как правило, в личном архивном фонде откладывается то, что писали данному лицу другие, но не то, что писал он сам. Письма Николая II разбросаны по архивным фондам Его современников, которые их получили и бережно сохранили.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив