Отказ от общинности - самоубийство общества?

kolybanov — 31.10.2023
Доказывает anlazz на примере Рима (Хлеб и Зрелища явно деторождению не способствуют). Да это верно для любого общества нацеленного на индивидуальное потребление (и мигранты только оттягивают финал). Зачем нужен ребёнок, который поглотит большую часть доходов, если можно купить ещё более комфортную квартиру или автомобиль? Толстой давно ответил на вопрос - много ли человеку земли нужно (2 метра), но читают у нас мало.

Сейчас мне выкинут, что в СССР с 60-х годов с демографией было плохо. Но во первых,  лучше чем сейчас, а во вторых  хрущёвский социализм тоже уже был вариантом потребительского общества, стремительно теряющим общинность и переходящим к крайнему индивидуализму. Это видели и с этим боролись...безуспешно (так как элита стала стремительно выделяться из народа в отдельный правящий класс).

То есть оказывается любой вариант общества потребления в конечном счёте ведёт к его смерти (демографическому вырождению) и примитивно понятый коммунизм (каждому по потребностям, которые бесконечны) тоже.

ВЫход в социалистическом общественном устройстве в котором на первом месте будет чувство долга перед семьёй и обществом, требующее воспроизводить себе подобных  на первом этапе и (воскрешать своих предков) на втором. Ибо продление активной  жизни до бессмертия и воскрешение умерших это всего навсего другой вариант решения проблемы вырождения, требующий концентрации сил всего общества и отказа от самого принципа  всё возрастающего, неразумного потребления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив