Острый (нет) вопрос

топ 100 блогов lidsengood30.03.2017 Если бы меня спросили, какой вопрос я не люблю больше всего, я бы, пожалуй, ответила "Почему?".
Многие сейчас в голове у себя задали тот же вопрос?))) Поясню.
Вообще, для меня этот вопрос всегда подразумевает не столько выяснение причин того, почему да, или почему нет, а скорее первый вопрос в цепочке требуемых оправданий. Ну что-то вроде
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Не хочу
Почему?
(здесь должны быть аргументированные объяснения, которые обязательно должны устроить собеседника, хотя после "не хочу" логичнее всего было бы сказать что-то вроде - "ну ладно, тогда в следующий раз" или что-то вроде того)

Я давненько вот тут писала про разные типы вопросов. Закрытые, открытые, альтернативные. И вот с вопросом "Почему?" такой парадокс - человек, задавая его, рассчитывает изначально на развернутый ответ, хотя сам по себе вопрос может подразумевать и односложный ответ как в примере выше. Дать человеку сразу исчерпывающий ответ не всегда возможно. Всегда ли вообще нужно честно и прямо отвечать на вопрос?
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Мне не хочется с тобой гулять, потому что ты зануда и вообще фигли до меня докапываешься я же уже сказала нет чего тупишь ну емое не видно что ли что у меня пмс настроение не позволяет мне сейчас составить тебе хорошую компанию и мне хочется посидеть дома, посмотреть кино и пожевать бутеры, раскидывая крошки по одеялу.


Еще один вопрос из разряда нелюбимых - "зачем?". Он тоже под собой подразумевает часто какую-то хрень.
Зачем вам столько кошек?
Зачем тебе еще одна сумка?
Зачем ты покупаешь книги, когда можно читать с компа?
Зачем тебе в магазин? и т.д.
Раз человек что-то сделал, значит он осознает, что он сделал и несет за это ответственность.(В даннном случае речь о дееспособных взрослых гражданах, думаю, что это и так понятно. Детишек-почемучек не рассматриваем, там совсем другая история.). Если человек поступил так, а не иначе, значит была причина. И даже если она не уважительная в глазах собеседника, то это не дает ему никакого права давать личностную оценку поведению оппонента. Разумеется, исключать из речи эти вопросы не имеет смысла. Однако иногда стоит проявить тактичность и не лезть с расспросами туда, где отвечают односложно и нехотя. Ну и вопросы/ответы на экзамене входят в разряд исключений))

То ли мне так не везет с собеседниками частенько, то ли и правда пмс я парюсь по пустякам.

Почему так и зачем я написала этот пост?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Нет лучше состояния от удовлетворённости, как удовлетворённость от проделанной и законченной трудной работы. Вроде и делов-то, замерить, отпилить и прибить. Что может быть проще этих действий в строительстве, если не принимать во внимание, что каждый угол у дощечки на фронтоне и особенно ...
21 января 1793 года гражданина Луи Капета, бывшего короля французов Людовика XVI, привезли на площадь Революции (бывшую площадь Людовика XV), дабы казнить отсечением головы от тела. Специальный уполномоченный Конвента Бернаб Лёпюз, приставленный следить за исполнением процедуры, тщательно ...
Современник описал внешность Лукреции, когда ей было чуть больше двадцати лет: Она среднего роста, отлично сложена. Лицо продолговатое, нос правильный, волосы золотистые, глаза неопределенного цвета. Довольно большой рот, белоснежные зубы, красивая стройная шея, великолепный бюст. ...
Несмотря на то, что в 2022 году произошло очень много всякого неприятного, наука, особливо эволюционная биология, на месте не стояла. И о самом интересном, не изменяя многолетней традиции, поведал тут недавно Марков. ...
Щас вот оделся , собрался в Сельвер  за Грант'сом. Уже в каледоре стою обутый. Вдруг слышу: -Стой! Дай мне глотечек своего виски! Это для девушки... По тиливайзеру кено про индейцев ...