Острый (нет) вопрос

топ 100 блогов lidsengood30.03.2017 Если бы меня спросили, какой вопрос я не люблю больше всего, я бы, пожалуй, ответила "Почему?".
Многие сейчас в голове у себя задали тот же вопрос?))) Поясню.
Вообще, для меня этот вопрос всегда подразумевает не столько выяснение причин того, почему да, или почему нет, а скорее первый вопрос в цепочке требуемых оправданий. Ну что-то вроде
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Не хочу
Почему?
(здесь должны быть аргументированные объяснения, которые обязательно должны устроить собеседника, хотя после "не хочу" логичнее всего было бы сказать что-то вроде - "ну ладно, тогда в следующий раз" или что-то вроде того)

Я давненько вот тут писала про разные типы вопросов. Закрытые, открытые, альтернативные. И вот с вопросом "Почему?" такой парадокс - человек, задавая его, рассчитывает изначально на развернутый ответ, хотя сам по себе вопрос может подразумевать и односложный ответ как в примере выше. Дать человеку сразу исчерпывающий ответ не всегда возможно. Всегда ли вообще нужно честно и прямо отвечать на вопрос?
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Мне не хочется с тобой гулять, потому что ты зануда и вообще фигли до меня докапываешься я же уже сказала нет чего тупишь ну емое не видно что ли что у меня пмс настроение не позволяет мне сейчас составить тебе хорошую компанию и мне хочется посидеть дома, посмотреть кино и пожевать бутеры, раскидывая крошки по одеялу.


Еще один вопрос из разряда нелюбимых - "зачем?". Он тоже под собой подразумевает часто какую-то хрень.
Зачем вам столько кошек?
Зачем тебе еще одна сумка?
Зачем ты покупаешь книги, когда можно читать с компа?
Зачем тебе в магазин? и т.д.
Раз человек что-то сделал, значит он осознает, что он сделал и несет за это ответственность.(В даннном случае речь о дееспособных взрослых гражданах, думаю, что это и так понятно. Детишек-почемучек не рассматриваем, там совсем другая история.). Если человек поступил так, а не иначе, значит была причина. И даже если она не уважительная в глазах собеседника, то это не дает ему никакого права давать личностную оценку поведению оппонента. Разумеется, исключать из речи эти вопросы не имеет смысла. Однако иногда стоит проявить тактичность и не лезть с расспросами туда, где отвечают односложно и нехотя. Ну и вопросы/ответы на экзамене входят в разряд исключений))

То ли мне так не везет с собеседниками частенько, то ли и правда пмс я парюсь по пустякам.

Почему так и зачем я написала этот пост?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
В Америке врачебные ошибки вышли на третье место в причинах смертности и отстают только от сердечно-сосудистых заболеваний и рака. https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/05/03/researchers-medical-errors-now-third-leading-cause-of-death-in-united-states/ Означает ли ...
Многие, наверное, помнят скандалы 2011 и 2013 годов, когда изготовителей фотоотчетов о публичных выступлениях гр. Гундяева перед верующими, опубликованных на церковных интернет-ресурсах - уличали в использовании фотошопа. Напомню: 2013 год См. нижний левый угол: На сайте РПЦ ...
Пусть сентябрь будет уютным и светлым. И пусть непременно в сентябре будут большие и маленькие радости, в том числе и те, что нарисованы на списках-картинках: vk.com/hyggemama ...
21 сентября 2025; фото Владимира Урбановича Интересно, что из всех наших птиц почему-то именно скворец дал в русском языке название домику для птиц — скворечнику. ...
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА  Передача «Скандалы. Интриги. Расследования» вышла сегодня на НТВ с православным блогом. ...