Острый (нет) вопрос

топ 100 блогов lidsengood30.03.2017 Если бы меня спросили, какой вопрос я не люблю больше всего, я бы, пожалуй, ответила "Почему?".
Многие сейчас в голове у себя задали тот же вопрос?))) Поясню.
Вообще, для меня этот вопрос всегда подразумевает не столько выяснение причин того, почему да, или почему нет, а скорее первый вопрос в цепочке требуемых оправданий. Ну что-то вроде
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Не хочу
Почему?
(здесь должны быть аргументированные объяснения, которые обязательно должны устроить собеседника, хотя после "не хочу" логичнее всего было бы сказать что-то вроде - "ну ладно, тогда в следующий раз" или что-то вроде того)

Я давненько вот тут писала про разные типы вопросов. Закрытые, открытые, альтернативные. И вот с вопросом "Почему?" такой парадокс - человек, задавая его, рассчитывает изначально на развернутый ответ, хотя сам по себе вопрос может подразумевать и односложный ответ как в примере выше. Дать человеку сразу исчерпывающий ответ не всегда возможно. Всегда ли вообще нужно честно и прямо отвечать на вопрос?
Пойдешь гулять?
Нет
Почему?
Мне не хочется с тобой гулять, потому что ты зануда и вообще фигли до меня докапываешься я же уже сказала нет чего тупишь ну емое не видно что ли что у меня пмс настроение не позволяет мне сейчас составить тебе хорошую компанию и мне хочется посидеть дома, посмотреть кино и пожевать бутеры, раскидывая крошки по одеялу.


Еще один вопрос из разряда нелюбимых - "зачем?". Он тоже под собой подразумевает часто какую-то хрень.
Зачем вам столько кошек?
Зачем тебе еще одна сумка?
Зачем ты покупаешь книги, когда можно читать с компа?
Зачем тебе в магазин? и т.д.
Раз человек что-то сделал, значит он осознает, что он сделал и несет за это ответственность.(В даннном случае речь о дееспособных взрослых гражданах, думаю, что это и так понятно. Детишек-почемучек не рассматриваем, там совсем другая история.). Если человек поступил так, а не иначе, значит была причина. И даже если она не уважительная в глазах собеседника, то это не дает ему никакого права давать личностную оценку поведению оппонента. Разумеется, исключать из речи эти вопросы не имеет смысла. Однако иногда стоит проявить тактичность и не лезть с расспросами туда, где отвечают односложно и нехотя. Ну и вопросы/ответы на экзамене входят в разряд исключений))

То ли мне так не везет с собеседниками частенько, то ли и правда пмс я парюсь по пустякам.

Почему так и зачем я написала этот пост?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Это письмо сами разбирайте. На сегодняшнюю тему. Девушка сначала рада, что ей так комфортно. Поэтому быстро прилипла. Потом села ждать как ждун и удивлена, что ей ничего не дали. И спрашивает: ну почему опять? И говорит: вот всегда одно и то же. Объясните ей, почему. ...
Напугал жену, испытывал новую модификацию горелки. Но она так лихо подожглась, что пламя дуло аж на полметра, а я боялся подойти, переключить с летнего режима, чтоб горелв вся площадь. Жена чуть не кинулась тушить, а ведь могло и рвануть!)) В общем, идея хорошая, но нужно испаритель ...
В разборках с ботами во всяких контрстрайках и иже я записываю инфу (просто так, но тут вдруг понадобилась (пояснение почему человек не может быть быстрее определённого уровня)) и тут я в ахуе. Мои и без того средние кондиции упали вообще до уроня 300-400 мс на атаку. Это ниже среднего ...
Ничего толком про него не знал, кроме того, что он, может быть, владелец ДМД и только сейчас дочитал вью . А почему вы такое большое внимание уделяете вопросам коррупции? Коррупция приводит к гибели организации. Любая система, которую мы рассматриваем в теории управления, состоит и ...
Как сказал Зеленский в своей речи перед европейцами: "...мы не такая держава, чтобы загонять людей на войну палками. Мы же не Россия. Мы хотим быть в европейском союзе. Мы соблюдаем европейские ценности"...Ну да конечно, кто бы сомневался...Вот сами можете убедиться. палками не ...