Особое мнение

В Москве 20.00 и на Эхе Мацы Особое мнение.
Это отложенный пост.
У нас в гостях Джеймс Ставридис - адмирал ВМС США в отставке,
бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный
главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в
Европе.
«Захват Панамского канала был бы одновременно и глупым, и
сложным».
Почему, читаем :
▪️Я принимал самое активное участие в обеспечении безопасности
Панамского канала. Защита и обеспечение его открытости для
американского и мирового судоходства — важнейшая задача Южного
командования США, базирующегося в Майами и отвечающего за военные
операции к югу от США.
▪️С 2006 по 2009 год я был командующим Southcom. Каждый год мы
проводили крупные многонациональные учения, получившие название
PANAMAX, чтобы отработать защиту канала. В прошлом году в них
участвовали 1500 американских военнослужащих и 500 участников из 18
стран-партнеров.
▪️Панамцы очень заинтересованы в военной защите водного пути.
Потенциальные угрозы, от которых мы защищались в ходе учений,
включали попытку великой державы — возможно, Китая — захватить
канал. Мы также готовились к возможным террористическим инцидентам
и стихийным бедствиям. Но, конечно, ни одно из исследований или
учений не обыгрывало нападение США на Панаму.
▪️В те времена идея захвата канала силой казалась абсурдной. И,
несмотря на риторику Трампа, она по-прежнему звучит крайне
неправдоподобно, верно?
▪️Вот только не для латиноамериканцев. С момента своего основания
США вторгались в страны Латинской Америки и Карибского бассейна
около 70 раз. (Под вторжением понимается введение вооруженных войск
с политической целью на территорию суверенного государства без его
согласия).
▪️Мы склонны забывать, сколько раз мы навязывали свою волю странам,
расположенным к югу от нас, но, уверяю вас, люди там об этом
помнят.
▪️Вдобавок ко всему этому, идея военного возвращения канала
провальна по трем ключевым причинам.
▪️С политической и дипломатической точек зрения это было бы
катастрофой для наших отношений по всей Америке. США мгновенно
потеряли бы авторитет в регионе, влияние в Организации американских
государств и рычаги для получения помощи в решении других насущных
проблем: наркотики, миграция, территориальные претензии. Внутри
страны такой шаг не будет пользоваться популярностью в
латиноамериканском сообществе.
▪️В стратегическом плане захват канала силой сыграл бы на руку
противникам Америки. Россия скажет: ну конечно, посмотрите, какое
лицемерие — США возражают против наших действий на Украине, а сами
нападают на маленького, уязвимого соседа. Амбиции Китая в отношении
Тайваня и его широкомасштабные претензии на владение всем
Южно-Китайским морем были бы серьезно усилены.
▪️Наконец, в военном отношении нам следовало бы сделать паузу и
спросить себя, в какой степени панамцы будут защищать себя. Мое
предположение — основанное на опыте и обсуждении этого вопроса с
хорошо информированными друзьями в регионе — заключается в том, что
они будут сражаться. Панама получит большую политическую и,
возможно, военную поддержку от других стран Латинской Америки.
▪️Есть и лучшие подходы. Должны ли США продолжать поддерживать
прочные, интегрированные отношения с Панамой, включая соглашение о
свободной торговле? Конечно. Мы также можем обратиться к панамцам с
просьбой о снижении тарифов на перевозки, аргументируя это тем, что
США много делают для защиты канала.
▪️Также будет справедливо сообщить о нашей обеспокоенности
китайским влиянием. Но лучшим ответом будут переговоры о более
активном государственном и частном экономическом участии США,
которое оттеснит Пекин».
Я с удовольствием перечитал текст. Это мысли опытного политика и
умнейшего человека. Согласен с ним полностью.
Другой вопрос, что Дональд Трамп никого слушать не будет, это
очевидно по всем его поступкам и намерениям.
Прислушиваться, возможно, слушать никогда. И будет поступать так,
как считает нужным.
А к каким последствиям это приведет, мы с вами скоро узнаем, очень
скоро.
|
</> |