Особенности "национальной политики"

colonelcassad — 16.06.2012

Тут вот вчера у некоторых товарищей из френд-ленты активно обсуждался вопрос о "назначение" Александра Босых на пост главы Россмолодежи, который ранее занимал Якеменко.
Если с Якеменко, все было давно уже ясно и его уход был вопросом времени, то новость о том, что у него будет такой сменщик как Босых, изрядно взбудоражила блогосферу.

Собственно, вот этот текст http://www.snob.ru/selected/entry/49991, где подобраны высказывания Босых, вполне резонно вызвал активные прения среди граждан на тему фашист ли Босых или нет и легкую истерику у либералов, с гневными постами в защиту поруганной чести "осквернительниц храма".
Я сначала не поверил, что человека с такими взглядами, могут назначить на ответственный пост. И дело тут не в анти-либеральной риторике, дело разумеется в националистических взглядах Босых, которые кардинальным образом расходятся с сутью национальной политики Российской Федерации.

А сегодня вот уже опровергли, никакого кресла Якеменко, Босых не займет.

Появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что известный своими ультранационалистическими взглядами Александр Босых фактически займет место Василия Якеменко и будет курировать российскую молодежь, в интервью изданию МК опроверг он сам.
А.Босых сомневается, что его новая должность будет иметь какое-либо отношение к Росмолодежи. Как выяснилось, речь идет о создании комиссии по межнациональным отношениям. "Я хочу собрать представителей национальных общин и диаспор и заняться налаживанием диалога, горизонтальных связей. Я не первый год над этим работаю", - заявил он.
Также, по его словам, националист хочет ввести институт "общественных порицаний" - чтобы национальные общины сами порицали своих преступников и провокаторов.

http://top.rbc.ru/politics/16/06/2012/655360.shtml - цинк

Так что руководителем Россмолодежи Босых назначили преждевременно.
А вот что пишет "Стрингер", на тему того, чем будет заниматься на деле данный персонаж.

Отныне кураторство лагеря «Селигер» больше не будет единолично принадлежать ведомству. «Его судьба сейчас решается», — сообщил «Известиям» источник, близкий к администрации президента. Кроме того, сообщил он, окончательно решено отказаться от «приватизации» Росмолодежью кураторства всех молодежных прокремлевских движений.
Работу по выстраиванию молодежной политики в межнациональном аспекте также фактически «отберут» у агентства. Этим вопросом займется на правительственном уровне комиссия, в которую войдут единороссы и представители «Молодой гвардии». Возглавит структуру член президиума «Конгресса русских общин», помощник вице-премьера Дмитрия Рогозина Александр Босых. Эту информацию «Известиям» подтвердил председатель КРО, депутат-единоросс Алексей Журавлев.
— Комиссия будет заниматься не разработкой законов — сегодня уже очевидно, они не работают, — а налаживанием контактов в самих национальных республиках, — рассказал он.
В ближайшее время комиссия отправится в Дагестан и Чечню.
— Сегодня как никогда сильна ненависть между национальностями. Создание соответствующих министерств или агентств никакого результата не дают, здесь необходимо личное общение, то есть решать эту проблему не с верху, а снизу, — рассказывает о целях комиссии Журавлев.
Глава думского комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев отмечает, что целесообразно сделать главным координатором в этих вопросах недавно созданный при президенте Совет по национальным отношениям (в него входит и КРО).
— Он будет формировать базу из молодежных движений. Необходимо увеличить приток молодежи из Кавказа и на крупные фестивали вроде «Селигера», — добавляет Сафаралиев.

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=21332 - цинк

PS. Собственно, примечательно, насколько открыто признается тупик национального вопроса и неспособность его преодоления обычными государственными механизмами. Причем даже эта параллельная структура для "работы снизу", как не трудно заметить, опирается на старые и по сути изжившие себя полит.структуры ЕР и МГЕР (тут я думаю даже не нужно напоминать о том, что в самой партии и ее окружении есть серьезные сомнения в том, что она сможет дотянуть даже до 2016 года и тенденции к ее будущему распаду заметны уже сейчас).

И вот на эту очередную попытку реконфигурации неработающей системы, присаживают заведомо одиозного деятеля с крайне-правыми взглядами погромного толка вздыхающего про себя на тему отсутствия порки. На самом деле споры на тему взглядов Босых, малопринципиальны. Как недавно было заметно на примере Истархова, в некоторых националистических головах и не такое случается.
Интересно тут другое, зачем он такой понадобился. Кардинальных изменений в самом принципе устройства национальной политики РФ не ожидается. От принципа "многонациональный страны" никто отказываться не собирается. На тему "России для русских", в свое время сам Путин недвусмысленно высказывался. И в этом отношении, взгляды Босых на тему национального вопроса заведомо вступают в противоречие с реальностью существующей национальной политики.
Причем, очевидно, что с такими взглядами, говорить о том, что данная фигура будет способствовать налаживанию "межнациональных отношений" смешно. Для этих целей радикалов не назначают. Потому как их легко дискредитировать (подорвав попутно весь процесс), да и судя по высказываниям, за самодискредитацией (см.Мединский) дело не станет. Так что на мой взгляд, подоплека тут несколько другая.

Есть мнение, что в преддверии дальнейшего раскручивания политической нестабильности, власть предсказуемо пытается создать еще одну подпорку, на сей раз среди ультра-правых. В этом нет ничего нового. Схожие политико-идеологические группы действовавшие в виде подпорок правящего режима, существовали на закате Российской Империи. И риторика их была весьма похожа на риторику Босых и его коллег.
Понятное дело, что используют таких как Босых не от хорошей жизни, в период "стабильности", таких деятелей и на пушечный выстрел к рычагам власти не подпускали, а попытки поиграть в самостоятельность и выйти за флажки загона в котором все "нулевые" сидели националисты, жестоко наказывались (см. партия "Родина" и 282-я статья).

Дело в том. что старая схема, где в центре стояла "Единая Россия" являвшаяся одной из важных опор существующего либерально-олигархического режима, имея по бокам незначительных правых и левых системных оппозиционеров, покрылась трещинами и крошится на глазах.
Сама партия теряет поддержку в обществе, часть левых и националистов перешла на анти-системные позиции или находится в процессе перехода. Отодвинутые от кормушки либералы, так же требуют своей доли, расшатывая саму структуру внутренней политики. Старые партии, вроде СР или ЛДПР, уже не выполняют функции стабилизирующих сателлитов, КПРФ как показали прошедшие выборы, подыгрывать властям ради сохранения призрака "стабильности" не захотела.

Поэтому искомые проекты связанные с мобилизацией "верных" националистов или левых охранителей, призваны хотя бы на короткое время, поддержать стабильность политической системы путем таких вот эрзацев, когда перебирать харчами не приходится и выбор делается по принципу - Годен? В бой. 
Если отбросить националистическую риторику Босых, он вполне впишется в "пост-сурковский" курс, с Володиным, Холманским и прочими деятелями, которые должны загнать протест на кухни и интернет-форумы в рамках программы "Даешь стабильность! Нет потрясениям!". Так что в этом отношении, назначение Босых, это решение сугубо утилитарное.

Касательно же вопроса о том, куда повернет внутренняя политика в свете таких назначений, то тут на мой взгляд все давно очевидно, если правящие элиты чувствуя угрозу утраты власти (от кого бы она не исходила), решат покончить с нынешней "симуляцией демократии", то поворот будет сделан именно вправо. Это не обязательно будет фашизм, которым некоторые пугают, а обычная полицейская диктатура крайне правого толка. Тип наших элит таков, что как и в Веймарской республике, в выборе между правыми и левыми, элиты выберут правых. Можно называть этот сценарий условно "пиночетовским" - догматический неолиберальный курс, всесилие силовых структур, жесткое подавление всех несогласных любых форм и расцветок. 
Поэтому на деле, такие реакционные персонажи правого толка, всплывающие в период "пост-стабильности", отражают вполне определенный тренд, когда в пику либеральным и особенно левым анти-системным движениям, власти как это обычно случается, противопоставляют правых реакционеров. 

Проблема тут собственно одна - это сами националисты, которые пока до конца не определились, со своей ролью в грядущих событиях. Некоторая часть уже втянулась в массовые протесты и встала на анти-системные позиции. Кое-кто встал по другую сторону баррикад, но значительная их часть, еще не определилась. И тут появляется необходимость в деятелях типа Рогозина и Босых, которые получив кусочек власти, должны привлечь под знамена властей хотя бы часть националистов, пусть даже это и будут ультра-правые. Борьба за националистический лагерь, на деле куда как важнее, чем многие думают и во многом ее исход определит конфигурацию будущих событий связанных с разрешением текущего внутри-политического узла - как в пользу победы анти-системной оппозиции, так и в сценарии разгрома протестного движения мирными или насильственными средствами. 

Поэтому, я не думаю, что Босых кто-то даст всерьез ковыряться в фундаментальных принципах национального устройства РФ. На мой взгляд, не за этим его позвали. Это еще одна фигура (пускай и не самая значительная), которую выставляют на доску будущей шахматной партии, в которой будет решаться вопрос о власти.

PS. И до кучи по поводу закона о митингах - как и предсказывалось, оппозиционеры начали действовать в отношении дискредитации данного закона, педалируя тему его абсурдности.



http://aleksej-cccp.livejournal.com/195886.html - цинк

Разумеется, когда власти решат, что пришло время серьезно ударить этим законом своих оппонентов по голове, будет уже не так уж смешно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив