ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ

putnik1 — 27.07.2018

К сожалению, "помочь разобраться" в печальном казусе с г-ном Юдиным не могу. Слишком мало точной информации, а единственный аутентичный текст, распространенный в Сети, никаких зацепок не дает. Поэтому могу разве лишь попытаться, опираясь на то немногое, что нам известно...


«…Давно пора заняться тухлой страной, может что и измениться. Я бы с удовольствием принял мусульманскую веру, а не эту веру убогой страны, где каждый третий либо тупое быдло, либо алкоголик и наркот», - и что?

Тот факт, что страной давно пора заняться, поскольку она остро нуждается в изменениях, безусловен и неоспорим. Об этом, собственно, говорят и на самых высших уровнях ("Нам нужен прорыв!"), так что, подогнать данный тезис не то что под "оправдание терроризма", но и под любую иную крамолу невозможно, - а что до стилистики, так какой спрос с блогера из Магадана?

Равным образом, невозможно найти что-то предосудительное в декларированном г-ном Юдиным желании принять Ислам, который является вполне официальной, уважаемой конфессией, а любой гражданин Россиийской Федерации, в соответствии со статьей  28 Конституции, "имеет право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию".

Также не вижу, к чему можно придраться в заявлении о "каждом третьем". Согласно вполне официальным данным, алкоголизмом в Российской Федерации хворает более 12 млн граждан и примерно 8 млн поражены наркозависимостью, то есть, в сумме речь идет о 20 миллионах, что составляет примерно 20% взрослого (включая подростков старшего возраста) населения,

а что до "тупости", так ведь  отупение российских "низов"  тоже факт, увы, подтвержденный  жизнью, как факт и неспособность многих россиян к элементарному логическому мышлению. Иными словами, - поскольку "каждый третий" это 33%, а про 20% мы уже определились, - безысходно тупыми г-н Юдин, явно льстя согражданам, считает всего лишь13% таковых,

и к слову сказать, этот нюанс лишает всякой злонамеренности определение "быдло", поскольку "быдло" в прямом значении суть домашний скот, а сравнение тупых людей со скотиной в русском языке традиционно, вполне невинно, и согласитесь, если начать сажать за всякое "Вот овца...", "Ну ты козел..." или "Куда прешь, корова?", можно слишком далеко зайти.

Но даже если термин "быдло"  г-н Юдиным применил в социальной коннотации, то есть, как общеупотребительное определение "низов" общества в эпоху феодализма, в этом все равно нельзя усмотреть злого умысла, поскольку даже  официальные идеологи Системы, типа г-на Чадаева, открыто провозглашают:  "Феодализм? Ну что ж, пусть так".

Вот и все. То есть, не совсем все. Осталось еще насчет "тухлой страны", но и тут возникают вопросы, поскольку термин "гнилой" (тухлый) применительно к территориальным единицам в политологии вполне официален, как определение территории, ранее процветавшей, но выродившейся, пришедшей в полный упадок и уже неспособной к прогрессу,

и в этом смысле, г-н Юдин всего лишь присоединяется к точке зрения г-на Грефа, как известно, причислившего Российскую Федерацию к "странам-дауншифтерам".  И кстати, г-н Греф, как и г-н Юдин,  указал, что "страной пора заняться", а в противном случае деградация станет непреодолимой, на что органы правопорядка не обратили никакого внимания.

Итак, в единственном известном нам тексте г-на Юдина нет  ничего, что не соответствовало бы фактам или служило оправданием терроризму. Можно предположить, конечно, что в неких иных текстах он хвалил ИГ (звР) либо призывала к терактам, но вряд ли: будь так, подобные призывы (как в случае с г-ном Кунгуровым) процитировали бы, объясняя правильность приговора,

однако чего нет, того нет, и значит, данный текст считается самым преступным из всего, что он написал. Но поскольку Российская Федерация не Штаты, где могут закрыть даже за вырванные из контекста фразы в соцсетях, значит, текст, в самом деле, преступен. И тот остается предположить,что причиной столь жесткого судебного вердикта стало неосторожное упоминание

про "веру убогой страны". Однако, оставив в стороне вопрос об "убогости", - в сущности, всего лишь невинная отсылка к классике, - следует отметить, что в Российской Федерации множество конфессий, и поскольку г-ном Юдиным "вера" употреблена в единственном числе, как одна на всех, из чего, по логике, следует вывод, что речь идет не об одной из религий,

но о самой-самой главной, именно одной на всех, законным образом подтвержденной на выборах вере абсолютного большинства россиян в своего мудрого и доброго президента,принижать которую означает идти против воли носителя суверенитета и единственного источника власти, что не может остаться без наказания. Проще говоря, г-н Юдин,

посягнув на всеобщую веру, объективно сам, по доброй воле и без принуждения записал себя в  ряды врагов народа, -  и если так (а как иначе?), то он, на мой взгляд, еще легко отделался...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив