Ошибка Маркса

v_razdolbaeff — 04.12.2025

   Я, вообще-то, об этом писал, в частности, в статье «Марксизм & razdolbaistvo». Один из тезисов бородатого «сына юриста» (С) из Трира, ссылку дать не могу, но кафедра марксизма-ленинизма полвека назад мне рассказывала, заключался в том, что новая формация- социализм приведёт к более высокой производительности труда. Может, конечно, советские марксисты сами сочинили и включили это положение в учебники.

   Однако, так не вышло. Опять же лень гуглить, хотя что-то подобное я и в Интернете встречал, но в конце восьмидесятых на одного работника Тойоты приходилось около пятидесяти выпущенных за год автомобилей, а на работника ВАЗа около пяти.

   Вот с чего он взял (или они взяли), что переход собственности в руки людей, чьё название с латыни переводится, как производящие потомство (proletarius), приведёт к такому повышению, никак разумно объяснить нельзя. То есть, proletarius- люди, у которых вообще ничего нет, и их польза для Римской империи, где им дали такое название, заключалась в том, что они трахались и производили воинов для расширения границ.

   Представляется, что Маркс, а также его последователи, будучи кабинетными мыслителями, не видели никогда живых пролетариев. Нет бы по пивным и кабакам походить, побеседовать. Уинстон Черчилль, видимо, беседовал, ибо говорил, что главный довод против демократии- пять минут беседы с рядовым избирателем.

   Наёмный работник, занимающийся физическим трудом (а много ли людей сегодня занимаются только физическим?), отнюдь не пролетарий. Гоша из «Москва слезам не верит» слесарь, но он точно не пролетарий. Как не пролетарии операторы станков с программным управлением и прочих технически сложных устройств. У них и жильё собственное, и машины, и отдых на тёплых морях в хороших отелях. Есть что терять. Где-то так.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Что нанести на крестик: гравировка от даты до монограммы

• Ранее
• Архив