Ошибка Хантингтона

agasfer — 02.09.2019 Автор "Столкновения Цивилизаций" [(с) 1996] называл Украину "расщепленной страной"--как доказательство, он привел карту результатов президенстких выборов 1994 г-- и предложил для ее будущего 3 вероятных сценария:

1. Правительства России и Украины продолжают работу над тем, как мирно и продуктивно сосуществовать и подавлять национализм в своих странах.

2. Более вероятно, что Украина может распасться на две самостоятельные страны, при этом восток сольется с Россией. Как вариант, сближение Украины и России подтолкнет запад Украины к Сепаратизму. Успех этого сепаратизма возможен, однако, лишь при сильной поддержке Запада. Которая, в свою очередь, возможна лишь при возобновлении Холодной войны.

3. Еще более вероятно, что ничего не изменится: Украина останется единой, но расщепленной, постепенно сближаясь с Россией.

Я реально не понял, в чем отличие вариантов 1 и 3. Интуитивно я полагаю, что Вариант 1 предполагает постепенное смягчение расщепленности Украины, хотя Хантингтон об этом прямо не написал. Вариант 3 реально просуществовал до 2014 г, а дальше события пошли по Варианту 2. Хантингтон, однако, ошибся с оценкой баланса сил: на сепаратизм пошли восточники, т к к 2014 западенцы уже подгребли под себя почти всю страну, при этой самой поддержке Запада. Тут ему было сложно т к на президентских выборах 1991 западенский кандидат потерпел сокрушительное поражение. Но постепенно баланс смещался. Почему? Предлагайте свои варианты...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив