Ошибка 104
exler — 12.02.2016На "РБК" любопытная статья - "Ошибка 104: почему суды признали снесенные Москвой строения законными". Это для тех, кто до сих пор как попугай повторяет, что Собянин, мол, снес "только незаконные постройки".
Изменения в Гражданский кодекс,
вступившие в силу в сентябре 2015 года, предоставили органам
местного самоуправления право принимать решение о сносе самовольных
построек во внесудебном порядке, если таковые расположены на
территориях с особым режимом использования (например, если под
объектом проложены коммуникации). Но признать объект самостроем
может только суд, уверен председатель комитета Госдумы по
гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству Павел Крашенинников. «Норма, введенная в
Гражданский кодекс (п.4 ст.222) в сентябре 2015 года об
административном порядке сноса самостроя касается только тех
объектов, по которым нет никаких правоустанавливающих документов»,
— пояснил он РБК.
В свою очередь организация «Деловая Россия» успела проверить
документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в
большинстве случаев не нашла никаких нарушений. «По 27 из 50
объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная
документация на строительство, экспертизы строительных проектов,
договора на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие
позицию предпринимателей о том, что их объекты не являются
самостроем», — рассказал РБК член президиума генсовета «Деловой
России» Эдуард Гулян.
...
Ну и вот самое прелестное.
Из 104 объектов в
картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить
дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали
бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать
свою правоту.
Три раза власти в суде доказали, что строения были возведены
незаконно. Три. А уничтожили сотню. Вполне законных.
P.S. Меня спрашивают, что я думаю по поводу довольно дикой статейки Ксении Анатольевны в "Снобе", где Ксения Анатольевна восславляет в веках славное имя Собянина и утверждает, что только бандитским беспределом можно было спасти красавицу-Москву от уродующих ее "Елок-палок" и прочих "Му-му", а все кто этим возмущается - по мнению Ксении Анатольевны, должны немедленно заткнуться и не отсвечивать.
Так вот, я думаю, что Ксения Анатольевна сильно ударилась головой перед тем, как это написала. Или ее подменили марсиане. Потому что та Ксения Анатольевна, которую я знал раньше, подобной хрени не могла написать по определению.
Впрочем, статья сейчас не открывается, так что, может быть, у Ксении Анатольевны прошло временное помешательство. Ну или она изучила реакцию тех, кому она предлагала заткнуться. Не знаю, если честно, что произошло.
Upd: Познавательная статья о собянинских ботах, которые за наши с вами денежки "ведут работу" в соцсетях.
Upd2: Открывается статья Собчак, не прошло у нее временное помешательство. Тогда позволю себе процитировать самый прелестный пассаж, которому я аплодировал стоя.
Меня возмущает лицемерие интернет-общественности, ее двойные стандарты. Вы за законы? Вам нравится «закон Димы Яковлева», закон об НКО, законы о митингах? Или, возможно, вы признаете, что некоторые законы совсем не способствуют позитивным переменам в стране?
Возмущают Ксению двойные стандарты интернет-общественности. Аж кющать не может.
http://exler.ru/blog/item/18575/
|
</> |