Орудие убийства

runo_lj — 12.03.2011
На днях с удивлением узнал от Барановского, одного из адвокатов Тихонова и Хасис, новые подробности дела: оказывается, следствие не располагает гильзами с места убийства:

Во-первых, гильз не обнаружено.
Во-вторых, в деле две пули. Одна типа изъятая из головы Маркелова, но вручена эксперту для приобщения к делу неким человеком (фамилия в деле есть), но что это за человек и как пуля попала к нему не ясно. То есть пулю из головы извлекал х.з. кто и та ли эта пуля, что действительно была в голове (и была ли) на самом деле - не известно.
Вторая пуля найдена... прохожим на следующий день, 20го числа. При этом те дни шел снег и работала снегоуборочная техника. Такой бдительный прохожий ага. При этом пуля найденная прохожим совершенно не деформирована в отличии от той что типа извлечена из головы Маркелова.
Таким образом, из чего на самом деле был убит Маркелов - вопрос.

 - А пуля убившая Бабурову? Что следствие говорит по этому поводу? Должна быть и третья пуля. Которую должны были извлечь из тела Бабуровой.

из Бабуровой пуля прошла насквозь. вот какой из двух сквозных пуль следствие считает ту, что нашел прохожий, но не нашли эксперты-криминалисты, так же не понятно.

- Но ведь было три выстрела?

Три да. Третьей пули нет.

Здорово. А причем тут тогда Браунинг, найденный у Тихонова?Ни одной гильзы, одной пули нет, вторая - непонятно откуда...
Что они там вообще в эспертизе по оружию написали?

Неожиданные для меня обстоятельства дела и сомнительность улик, на которых строит свое обвинение следствие, побудили меня поюзать и посмотреть, а что по поводу орудия убийства заявляло следствие с самого начала расследования этого громкого убийства. До сих пор я был уверен, что следствием доказано, что убийство было совершено из раритетного Браунинга 1910 года выпуска, который был найден при обыске в съемной квартире Тихонова, и что эта версия так или иначе фигурировала с самого начала расследования. Поэтому я и не мог никак понять, почему Тихонов не называет имя человека, от которого получил этот Браунинг для ремонта.  

И вот что я обнаружил: оказывается, на самом деле следствие практически сразу же, уже на второй день после убийства, заявляло, что на месте преступления найдена гильза от пистолета Макарова:

Следственные органы продолжают расследование убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Однако ни задержанных, ни подозреваемых пока нет. Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты из пистолета Макарова. К такому выводу оперативники пришли после того, как обнаружили на месте преступления стрелянную гильзу. Однако кто совершил двойное убийство в самом центре Москвы следствию пока неизвестно. 

Или вот:

Правоохранительные органы составили фоторобот человека, убившего 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистку "Новой газеты" Анастасию Бабурову, пишет в среду утром "Российская газета".

Как уточняет издание, фоторобот был составлен на следующее утро после убийства и сразу же разослан во все подразделения милиции. Приметы киллера пока не называются; со слов очевидцев известно, что это был мужчина славянской внешности, ростом около 180 сантиметров, одетый в черную болоньевую куртку, темные джинсы и зеленую вязаную шапку с прорезями для глаз.  

 

По "горячим следам" преступника найти не удалось. Правоохранительные органы, пишет газета, запросили у операторов сотовой связи данные по соединениям мобильных телефонов в районе убийства, что, в случае, если убийца пользовался средствами связи, может помочь в поимке преступника. Сообщалось, что на месте убийства была найдена стреляная гильза, предположительно – от пистолета Макарова. Сам пистолет, из которого, вероятно, были убиты адвокат и журналистка, пока найти не удалось.

"Российская газета" - издание вполне официозное, и вряд ли она стала бы сообщать о найденной гильзе без опоры на источники в следственных органах. Тем более, что все остальные детали и подробности нарисованной "Российской газетой" картины преступления, впоследствии полностью подтвердились и остались без изменения. Вот сообщение самой "Российской газеты":

Вчера во второй половине дня члены оперативно-следственной группы, занимающейся расследованием гибели адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, продолжили следственные действия на месте преступления. На Пречистенке, где было совершено убийство, сыщики снова искали следы преступления - стреляные гильзы. И им повезло. На месте убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой была обнаружена одна стреляная гильза. Предположительно, она от пистолета Макарова, сказали корреспонденту "РГ" в милиции. Но точно можно будет сказать лишь после экспертизы.

О найденной вскоре после убийства гильзе от пистолета Макарова сообщили и "Известия":

Вторник  не принес существенных результатов в расследовании убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Следователи нашли гильзу - убийца скорее всего стрелял из пистолета Макарова. "Известия" тем временем продолжают собственное расследование и выдвигают новые версии. 

То есть пока на месте преступления, что называется, "по горячим следам", работала обычная бригада оперативников - была и гильза. А вот дальше начинаются чудеса. Во-первых, в дальнейшем о найденной гильзе от "предположительно пистолета Макарова" не сообщают ни следствие, ни СМИ - она куда-то бесследно изчезает. Во-вторых, обнародование результатов баллистической экпертизы почему-то сильно затягивается и происходит уже много позже ареста Тихонова и Хасис - в апреле 2010 года.

При этом обращает на себя внимание также путаница в заявлениях следствия: по одним источникам, баллистическая экпертиза к апрелю 2010 года полностью завершена и позволяла заявлять следствию, что пистолет, найденный у Тихонова - это и есть оружие убийства (какое именно  -  не уточняется). По другим источникам, следствие уверяет, что баллистическая экспертиза еще не завершена. При этом ходят слухи, что у следствия даже были одно время доказательства, что судья Чувашов был убит из того же оружия, что и Маркелов (то есть и его убил Тихонов), но чуть позже следствие от этой версии отказалось.    

Пистолет, из которого были убиты адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова, находится у следователей и приобщен к материалам расследования в качестве вещественного доказательства. Об этом говорится в сообщении СКП РФ, в котором также официально опровергается появившаяся в СМИ версия о том, что судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов и Маркелов были убиты из одного и того же оружия.

Ранее сообщалось, что пистолет на месте убийства Маркелова и Бабуровой не был найден. В СКП заявили, что оружие было изъято в ходе обыска и баллистическая экспертиза подтвердила, что именно из него были убиты адвокат и журналистка. О дате обыска СКП не сообщает.

Это сообщение от 14 апреля 2010 года. А вот другое, прямо противоположное, сообщение этого же дня:

Судья Эдуард Чувашов и адвокат Станислав Маркелов могли быть убиты из одного пистолета. "Баллистическая экспертиза, сделанная вчера, показала, что извлеченная из тела Чувашова пуля совпадает с пулями с места убийства Маркелова", - сообщил "Интерфаксу" в среду Алексей Барановский, близкий друг Никиты Тихонова, которого вместе с его гражданской женой Евгенией Хасис обвиняют в убийстве адвоката в январе 2009 года.

Однако источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом расследования убийства судьи, опроверг эти сведения. "Заявление господина Барановского не имеет ничего общего с действительностью. Баллистическая экспертиза пуль еще не закончена, поэтому ее результатов не может знать никто", - заявил он агентству.

Так была ли завершена баллистическая экпертиза на 14 апреля 2010 года или нет? И - самое главное - почему следствие после ареста Тихонова отказалось от версии, что убийство было совершено из пистолета Макарова, и выдвинуло новую версию - о пистолете Браунинг 1910? И, наконец,  куда подевалась гильза, об обнаружении которой на месте преступления сообщили практически все СМИ на второй день после убийства?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив