Орфографическая революция
arthoron — 27.01.2018
"Вазможноли рускае фанетическае письмо? Это
нисуразнейшый иссамых нисуразных вапросаф иба только таким ано и
далжно быть. Этат выват так ачевиден што врядли стоит ево
абасновывать. Лучшэе ево абаснавание наглядный пакас рускава
фанетическава письма што я и придлагаю"(член орфографической комиссии филолог В. П. Семенихин)
Успех октябрьского переворота позволил сохранить старую орфографию и поставил крест на задуманной реформе. Я говорю об октябрьском перевороте 1964 года, когда пленум ЦК отправил Хрущева на пенсию.
В какой-нибудь иной «ветке» реальности (там, где Никита Сергеевич не был свергнут и управлял страной до самой смерти), на вывесках, должно быть, пишут: цИплята, огурцИ...
Принятые у нас правила в орфографии были установлены в 1956 году. Однако через несколько лет, по настоянию учителей, началась подготовка второй реформы. Это соответствовало желаниям главы партии и правительства: Хрущев был мужик умный, но не слишком образованный, писал неграмотно и этого стеснялся.

В орфографической комиссии кипели споры. Реформисты-радикалы предлагали ввести «фонетическое письмо», чтобы писать «как слышится, так и пишется». С ними не соглашались «консерваторы» (меткую реплику одного из несогласных мы процитировали выше).
В конце концов, филологи сошлись на компромиссном варианте (нельзя сказать, что это мнение «всех ученых» – ученые, как и в 1904-1912 гг. высказывали разные суждения).
Реформа оказалась половинчатой.
Результат был таким:
- "мыш", доч", "лиш", "сплош","молодёж" (мягкий знак после шипящих окончаний не ставим.
- "Вобщем", "заглаза" (наречия пишем слитно)
- "ростение", "возрост", "загарать", "загаревший" (чередования в корнях упраздняем)
- Тенис (удвоение согласных в заимствованных словах упраздняем – там, где он не звучит в живой речи)
- "заец", "жури", "парашут" (слова-исключения уничтожаются как класс)
- и другие подобные изменения в правилах
В сентябре орфографическая реформа стала обсуждаться в центральной прессе.
А в октябре Хрущева сняли. Обсуждение в газетах продолжали уже без него, и оно стало обретать неблагоприятный для реформы оборот. Учителя-словесники были довольны, остальная часть общества – в целом, нет.
Громче всех высказался знаменитый писатель Леонов, который заявил, что если огурцы переименуют в «орурцИ», то эти «огурцИ» он есть не будет.
Останься у руля Хрущев, он, вероятно, «продавил» бы реформу вопреки общественному мнению. Но новые лидеры страны настаивать не стали.
Предложения комиссии не были приняты. «Революция сверху» потерпела неудачу.
Эта история нас учит двум вещам:
- Реформировать орфографию ТРУДНО. Проще составить прекрасный проект, чем претворить его в жизнь. Если реформа кажется «полезной», «научно обоснованной» и даже «неизбежной», это еще не значит, что ее удастся провести и общество будет в восторге и примет реформу. В 1964 г. ничего не получилось.
- Реформы радуют того, кто учит или учится писать. И раздражают (в массе) тех, кто научился. Правописание – оно вообще-то не для школы, а для жизни.
А вы бы согласились принять в пищу ОГУРЦИ?
|
|
</> |
Замок не открывается: причины поломки и что делать 
