Опять разговоры на АТ.

Про монархическую систему власти.Она очень эффективная , причем на длинной дистанции неизбежно победит и тиранию и гос.кап (социализм) , и олигархию (то что называется "капитализм").Но она же при этом очень уязвима (все висит буквально на одном гвозде , убери гвоздь и все рухнет).Я полагаю что России ,для своего будущего устройства , не нужно изобретать велосипед. Наиболее эффективна римская система , с сенатом , префектурами , республиканскими институтами , и императором во главе.Когда учреждались США , "отцы основатели" вдохновлялись античным Римом и они в принципе продолжают до сих пор косплеить имперский Рим. Они не были и не могли быть наследниками , но следовали римской традиции. Не имели никаких легитимных (признаваемых в Мире) оснований для этого косплея , но продолжают.России никто не запретит. При чем ни в коем случае не следует копировать византийский тип слияния светской и религиозной власти , который по сути был типом восточной деспотии.Только Рим , только хардкор.Надеюсь про теорию власти , образованным людям ничего пояснять не надо , а кто не знаком , тем и ни к чему ))
ответить
+8
Может мы и третий Рим, но как-то с разумным балансом император/Сенат у нас не получается. Я и сам сторонник такой системы, особенно времен "хороших императоров". Но мы же скатывается в авторитаризм и прочие непотребности, ещё и ни один правитель сам не уходил, только свергали , а обычно вперед ногами. Ельцин удивительное исключение из правил.
ответить
+6
имеющиеся в РФ институты власти — имитация.Потому что русские , как нация , отстранены от реальной власти в России.Низовая демократия , на краткое время полученная русскими , последовательно отменялась последние десятилетия.Сенат и народ Рима начинается с магистратов и префектов. Ну например дать русским право и обязанность выбирать себе участкового уполномоченного полиции (то есть шерифа, городового , префекта в римском смысле). Выборная должность с которой любой человек из народа имеющий политические амбиции может начать свою политическую карьеру.Трибуны и так далее. Кто такой трибун? Это тот кто может говорить от имени народа , не опасаясь последствий , и это тоже ступень в политической карьере.Префекты районов в городах и магистраты тоже должны избираться и не назначаться. Именно на самом низовом уровне и работает демократия. Буквально когда пара кварталов выбирают себе "городового". Но именно этого русские лишены. И поэтому вся остальная так называемая "демократия" это профанация идеи. Потому что когда город миллионник выбирает мэра , то это человек из ниоткуда. Личность которая заявляется не имеет управленческого бекграунда на этой территории на выборной должности.Мы же в итоге 90-х и 2000-х к чему пришли ? Вместо того чтобы от выборов мэров спускать демократию вниз , мы сначала отменили выборы губернаторов , потом отменили почти везде выборы мэров (либо сделали это профанацией , когда мэр это представительская должность , а все администрирование осуществляет "глава администрации" назначенный губернатором) .Без низовых выборов , все остальные выборы в России превратились в профанацию и насмешку над людьми. При этом запечатаны все социальные лифты для политически активных граждан. Вместо этого организуется какой-то вымученный "кадровый резерв".В чем причина ? Мне представляется в том , что в другом случае русское большинство получило бы Власть в России буквально в течении двух избирательных циклов. Чего имеющийся в РФ правящий слой опасается сильнее чем чего-либо другого.
+18
Я полностью поддерживаю систему шерифа и тем более трибуна, зная кто это.И власть вплоть до губернатора должна избираться и главное - что-то решать. Но кто же этого допустит? Компрадоры и клептократы? Так у них все хорошо и им изменения не нужны.
ответить
+13
|
</> |