Опять про учение тов.Сколова и прочую политэкономику

new_rabochy — 11.05.2021 Предположим, у меня есть приличный кусок земли (достался по наследству), пустой совершенно, ничего на нём растёт и не сдаю я его в аренду.
Но этот кусок земли расположен на Манхэттене, например.
То есть лет двести назад его можно было продать за тысячу долларов, а сейчас - за миллиард.
Значит ли это, что я разбогател в миллион раз - и меня тов.Сколов запишет во владельцы мирового богатства, а двести лет назад - ни за что?
Земля за эти двести лет нисколько не изменилась, как была, так и есть - то есть дохода не приносит никакого, одни убытки в виде налога не землю.

P.S. Если внезапно все обитатели Манхэттена решат, что жить там западло и мы придём к состоянию типа промышленных районов Детройта, когда землю продать нельзя - никто не купит.
Значит ли это, что моё мировое богатство исчезло - земля-то осталась?

P.P.S. Вместо гипотетической земли можно, например, реально владеть акциями гугля.
Дивидендов они не приносят никаких, но стоят дорого - то есть имея миллион акций гугля, вы будете миллиардер и владелец мирового богатства, знатный рептилоид.
Внезапно завтра гугль разоряется, акции не стоят ничего, а всё имущество гугля, представляющее ценность - это несколько старых компьютеров, у вас нет ни копейки - и куда пропало мировое богатство?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив