Опять про этот дворец в Геленджике

Во-первых, не разделяю ажиотажа по этому поводу.
Поводу уже более 10 лет.Если через год новую серию фильма снимем, то опять будем так же горячо обсуждать?
Во-вторых, совершенно не о том думаем.
Главное - это устройство общества.
Для начала - правильные законы. Законы должны быть такими, что владение подобным Дворцом для физического лица должно быть противозаконным.
И такие Дворцы в этом случае нужно отдавать, например, под детский санаторий.
Навального волнует только то, что Дворец принадлежит именно Путину.
Ему важно воевать с Путиным и зарабатывать на этом пиар.
Путь сражается.
Но нас с Вами одинаково возмутит и то, что Дворец принадлежит, например, Сечину и то, если дворец принадлежит Ралдугину и пр.
Давайте разбираться.
1. Про этот дворец местные знают уже очень давно, а широко известен он стал еще с 2010 года. То есть, истории с этим дворцом уже более 10 лет.
Какой отсюда вывод?
Вывод однозначный - вас дурачат. Вы заинтересовались этой темой не потому, что вам интересно стало, а ТОЛЬКО потому и РОВНО потому, что Леша Навальный приехал из Германии, и его руководители возобновили кампанию против Путина.
2. Факт - дворец стоит. Факт, что при работах заказчик - правительство РФ. Да никто и не сомневался, что строят структуры правительства.
Здесь используется стандартный прием демагогии:
Мы вам покажем факт, что Дворец стоит.
А если есть Дворец, то само собой разумеется, что он принадлежит Путину.
И никто уже не задумывается, что нам на самом деле не важно принадлежит ли этот Дворец Путину или нет. Нам важно, другое.
Мы бы легко согласились на такой договор: если управляющий поднимет ВВП страны на 5% за год, то пусть себе построит 5 таких дворцов. Нам бы это было выгодно. Хотя и непонятно зачем кому-то лично даже один такой дворец, а не то чтобы аж 5 дворцов.
3. И такой же факт - у нас в Петербурге стоит Дворец Конгрессов в Стрельне. Еще больше, чем в Геленджике.
А давайте снимем фильм, что Дворец в Стрельне принадлежит лично Путину?
А почему нет? Дворец есть, никаких доказательств никто даже не спросит.
Просто сходим на экскурсию по Константиновскому Дворцу, всё заснимем и смонтируем фильм не хуже Лешиного.
Или, например, если мы боремся не с Путиным, а, например, с местным главой районной администрации (не знаю, кто там) то мы должны сказать, что Дворец Конгрессов на самом деле принадлежит главе местной районной администрации.
С кем воюю, тому Дворец и принадлежит.
Если сосед, сволочь, мне мешает - скажу, что Дворец ему принадлежит.
Пусть потом разбираются, кому нужно.
Полно собственности, дворцов и зданий, которые принадлежат управлению делами президента. Мы в Крыму были в санатории Айвазовское - шикарное место, крупными буквами написано - "управление делами президента".
И т.д.
4. Возмутит ли меня тот факт, если такой огромный дворец будет принадлежать одному физ лицу?
Да, сильно возмутит.
А если дворец принадлежит не физ лицу, а организации?
С чего бы тогда возмущаться?
5. Есть ли хоть малейшие доказательства того, что дворец принадлежит лично Путину?
Ни малейших доказательств.
А есть ли хотя бы подозрения, что он принадлежит лично Путину?
Нет таких подозрений. И главная причина - нормальному человеку для личных целей такой дворец не нужен.
6. Почему Навальный в первых минутах фильма сразу называет дворец путинским? Вполне понятно. Работа такая - пропаганда.
Но если мы верим на слово - то это просто мы такие, что верим на слово. А верить никому нельзя, и Леше в том числе.
Мне тоже можете не верить - я просто призываю вас своей головой подумать.
7. Волнует ли меня вопрос - кому же именно принадлежит дворец? Может быть Сечину или еще кому? Буду ли я меньше возмущен, если дворец принадлежит Сечину или Ролдугину или еще кому?
Нет, я буду одинаково возмущен тем, что такой дворец вообще может принадлежать физическому лицу.
8. А в чем корень проблемы? Корень в том, что я считаю, что в законе должно быть прописано, что физическое лицо не имеет законного права владеть таким дворцом за N (сколько-то там) триллионов рублей. Просто потому, что законно такие деньги заработать невозможно.
В сухом остатке - проблема Дворца в том, что мы считаем, что это безобразие, когда физ лицо владеет таким дворцом, а вот закона такого у нас нет.
Это означает, что это наши (проблемы народа, граждан) проблемы - мы не приняли такой закон.
Так вот - давайте примем.
Вы, уважаемый народ, вы граждане - принимайте правильные законы.
Тогда дворец станет незаконным, и его можно будет отдать под детский санаторий в Геленджике.
Вот правильное решение:
1. Мы должны не ныть и скулить, а принимать правильные законы.
2. Если закон правильный, то по закону этот дворец не может принадлежать физ лицу.
3. Тогда мы его передадим под детский санаторий.
Это - главное.
Проблема - в нас.
У нас законы и управление должны быть в интересах народа, а не в интересах маленькой группы олигархов, которые нами управляют. Это касается всех стран, а не только нашей.
Проблема везде в том, что управлять должно большинство, народ, а реально управляет меньшинство, имеющее власть и деньги. Но в этом точно не П, и не А и не Б виноваты.
И это точно не проблема только России, в США еще бОльшая проблема с этим.
И над этим надо самим работать. Прежде всего - принимать правильные законы.
Да мы (простой народ) даже в соц сетях не можем договориться, где уж нам правильные законы принимать.
Есть же дебилы, которые на выборах президента голосуют, например, за Прохорова.
Как бедные могут голосовать за олигарха?
Как овцы могут голосовать за волка?
Овцы должны из своих рядов выбрать подходящую овцу, и выбрать её президентом, чтобы она отслеживала интересы овец.
Волк никогда не будет заботиться об интересах овец.
А если овцы голосуют за волка, за гиену, за льва, а потом и в совет овец (Думу) выбирают тоже волков, гиен и львов, то чего же вы хотите?
Надо самим выбирать правильных людей и делать правильные законы.
А если вы этого не делаете, то никто вам не поможет.
А правильно выбирать и продвигать правильные законы - это гораздо труднее, чем на тупые митинги ходить и с ОМОНОм драться.
И уж точно вам не поможет замена Путина на Навального.
.
.
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Алексей Навальный остался в СИЗО Коммерсантъ
- Суд признал законным арест Алексея Навального РБК
- Спасибо за скорое правосудие Мособлсуд посчитал законным задержание Алексея Навального до 15 февраля. Репортаж «Медузы» — Meduza Meduza
- "Мне все было понятно до начала заседания". Навального оставили в "Матросской тишине" Би-би-си Русская служба
- Навальный. Апелляция после суда в отделе полиции Медиазона
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Путин назвал непростой ситуацию с безопасностью на Дальнем Востоке ТАСС
- Путин обсудил с Совбезом обеспечение безопасности в ДФО РИА НОВОСТИ
- Путин заявил о непростой ситуации с безопасностью на Дальнем Востоке Российская Газета
- Путин оценил ситуацию с безопасностью в Дальневосточном регионе RT на русском
- Путин обсудил с членами Совбеза обеспечение безопасности в ДФО Известия
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Белый дом заявил, что Байден «не сдерживался» в разговоре с Путиным РБК
- Путин и Байден поговорили. Но, судя по информации из двух столиц, это выглядит как два разных разговора Новая газета
- Псаки заявила, что Байден 'не сдерживался' в разговоре с Путиным РИА НОВОСТИ
- Байден по телефону высказал Путину опасения из-за действий властей РФ Интерфакс
- Байден предупредил Путина о жестких мерах за кибератаку, Навального и вмешательство в выборы finanz.ru
- Посмотреть в приложении "Google Новости"