Опрос.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Сколько раз давал себе зарок - буду писать кратко и весело. Не буду нагружать читателей обилием текста, деталей и дат. Побольше картинок - поменьше научности. И главное – совершенно очевидно и на практике доказано, что такой подход работает. Журналы наиболее популярных блогеров функционируют по принципу именно таких "комиксов": картинка+небольшой текст.
И вот казалось бы - что может быть проще: сократи текст, облегчи себе самому жизнь, и побереги время и глаза преданных читателей. Ан нет! Не могу.
Сел писать очерк об Афинах. Приготовил много красивых и ярких фотографий и начал пытаться создать "комикс". А вот не получается и всё. По иронии судьбы пишу и о Спарте, а ведь именно жители Лаконики славились краткостью и точностью речи (откуда собственно и возникло слово "лаконичность").
На деле же у меня получается вот что: большинство мест, где я бываю, выбраны совсем не случайно. Скорее наоборот - я посещаю интересующие меня места. А раз я ими интересовался, то и запас сведений об объекте посещения, как правило, имею, а потому воспринимаю то или иное место не только в его визуальном аспекте, но и в историческом, биологическом или географическом контексте, в зависимости от того, чем именно отдельно взятый туристический объект меня заинтересовал. Получается, чтобы передать то, что я чувствую, нужно донести до читателя контекст, а лишь потом проиллюстрировать его фотографиями. Вот и получаются очерки длинной в несколько десятков тысяч символов.
Собственно вопрос/опрос:
а) а оно вам надо, дорогие читатели?
б) вы читаете текст целиком, или пока не устанете, а потом
досматриваете фото?
Попрошу ответить серьёзно (а можно и нет), главное чтобы по существу.