опрос: Отечественный кинематограф: скорее мёртв, чем жив?

zimaj — 10.11.2014

Кинофильм «Солнечный запор» всколыхнул задремавшее было болото российского зрителя. Зритель, покорно привыкший смотреть «Сифилитинду» и «Ледниковый Шрек-7», неожиданно для самого себя разделился на два лагеря. С обеих сторон вполне убедительно раздавались противоположные тезисы о том, что русский кинематограф жив, и что русский кинематограф, соответственно, немного того…

Вспоминают, например, «Кококо» Смирновой, «Левиафан» Звягинцева, хотя кто-то тут же возражает, что «Левиафан» – тупиковое позёрство, не ведомое не только широкому зрителю, но и узкой прослойке эстетствующих ценителей прекрасного. В свою очередь и расколовший зрителя «Солнечный нагар» стремительно, на грани кессонной болезни, поднялся из тёмных глубин кинопроката и, пробив корочку льда, всплыл в проруби телеэфира. Одни тут же заорали «Утопленник!», другие, напротив – всплывший сурпрыз, дескать, от мастера, от мастера с большой буквы «М», чо хошь ты про эту букву думай…

Как считаете вы? Что последнего хорошего из отечественного кино смотрели? Можете доподлинно вспомнить? Только чур: каким бы милым нашему сердцу не был Том Круз, давайте всё-таки не путаться и «Обливион» и «Грань будущего» к заслугам отечественного кинематографа не приписывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Чем отличается триммер от кустореза

e_kaspersky

Путешествуй!

gornomari

«Мадьярские птицы» атакуют российскую термобарическую ракетную установку

neosonus

Кароль Фив «Я должна кое-что тебе сказать»

fem_books

Погибла писательница Александра Фрелих

eto_fake

Сокрытие источника как методология открытия сетевой исторической науки,

e_kaspersky

Горячий сезон в солнечном Санкт-Петербурге.

roomd

Азалии

philologist

Орсон Лавкрафт. Финансовая империя в тени. Тайное влияние Морганов.

• Ранее
• Архив