A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

Опыт самоцензуры | Yablor.ru

Опыт самоцензуры

топ 100 блогов schwalbeman23.12.2009
С некоторым ужасом наблюдаю за флеймом, который П. Крупкин сам же развёл в своём журнале маленьким и непритязательным антисталинистским афоризмом. Интересно, что высказывание о прошлом больно задело людей, разделяющих многие (пусть не все) взгляды самого Крупкина на настоящее и будущее. Т.е. людей, которые могли бы делать общее дело, или хотя бы думать общие мысли, вынудили пойти на принцип.

"Забавный случай сей" заставляет задуматься о том, какие события прошлого стоит обсуждать с согражданами, а какие следует обойти молчанием. Вот у меня есть знакомый поляк-либерал из партии "Платформа Обывательска", так он меня убеждает, что о прошлом вообще нужно забыть – о любом прошлом. Он, к примеру, готов и Катынь не вспоминать, и Ягеллонскую идею (некоторые догадываются, что именно это сделало возможным наше с этим чудесным человеком общение). Такая крайняя позиция представляется мне ошибкой противоположного рода. Вряд ли какое-либо политическое думание возможно без осмысления исторических уроков (или того, что принято так называть).

Для себя уяснил одно правило: не спорить о Сталине. То есть вообще. О Петре Первом можно. Об Иване Грозном можно (хотя тоже флеймоопасно, яко сведётся к тому же Сталину). Но о Сталине никак неможно. И второе правило: если собеседник согласен со мной в оценке девяностых годов XX века, то мне всё равно, что он думает о годах тридцатых. Сталин кровавый палач? Замечательно. Отец и спаситель нации? Превосходно. Закидал противника трупами? Как пожелаете. Выиграл войну с превосходящими силами фашизма? И то верно. Вернул страну в тёмное прошлое? Съешь еще этих мягких французских булок. Провёл беспрецедентную модернизацию и индустриализацию? Да выпей чаю.

Как-то так.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Всем привет! Скоро 28 февраля , а значит мы опять будем отмечать самый важный праздник в году – Новодень . фото: Андрей Харланов Каждый раз мы отмечаем Новодень по-разному. Но основная идея всегда одна: в этот день нужна сделать что-то, что вы ...
Я полагаю, что на мой взгляд самый главный вопрос у россиян которые следят за сво-Зачем? Зачем свинорылые укры продолжают сопротивляться, когда исход предрешен? Я знаю, что те кто читают мои посты задаются периодически таким вопросом. Ведь очевидно,что хохлов используют как мясо. Тупо ...
Намедни досмотрела финальный из выпущенной тройки эпизодов сего действа (о чём оно — в этом посте; если кто не видел... ОЧЕНЬ рекомендую попробовать)) и не могу даже сказать точно. Последним эпизодом меня добило окончательно. Или Марк Гэтисс такой ...
Я узнала))) Помните мой рассказ о коллекции ? Сегодня пополнила ее одним именем, а заодно и спросила откуда будете? А началось с того, что мне преградил "выезд" и т.к. я была свободна, я решила взять интервью (в последнее время очень модный формат). Конечно, товарища с коробками я ...
...