ОПЕРАЦИЯ "ПАУТИНА": ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАНИРОВАЛ ВРАГ

топ 100 блогов iskandermakarov14.06.2025

В ‎общем,‏ ‎пока ‎по ‎результатам ‎«войны ‎пятницы,‏ ‎13-го» ‎ясности‏ ‎нет,‏ ‎вспомним-ка‏ ‎про ‎начало ‎месяца. ‎Неожиданно‏ ‎операция ‎«Паутина»‏ ‎снова ‎стала‏ ‎актуальна.‏ ‎Сейчас‏ ‎будет ‎понятно, ‎почему.

ОПЕРАЦИЯ ПАУТИНА: ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАНИРОВАЛ ВРАГ

Ну‏ ‎да, ‎ситуация ‎с‏ ‎подрывом ‎мостов‏ ‎—‏ ‎это ‎была‏ ‎только ‎часть ‎операции, ‎как‏ ‎и ‎говорилось‏ ‎(самое‏ ‎начало). ‎Версия-прикрытие‏ ‎действительно ‎появилась ‎(как ‎и ‎предполагалось):‏ ‎мол, ‎мосты‏ ‎сами‏ ‎упали ‎от ‎ветхости, ‎это ‎по ‎чистой ‎случайности ‎совпало‏ ‎с ‎дроновым‏ ‎ударом‏ ‎по ‎аэродромам…

За ‎мостами‏ ‎последовали ‎упомянутые‏ ‎атаки ‎на ‎аэродромы ‎стратегической ‎авиации‏ ‎(всё‏ ‎было ‎сделано‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎спровоцировать‏ ‎массированный ‎ответ‏ ‎России‏ ‎—‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎действующей‏ ‎военной ‎доктриной,‏ ‎он‏ ‎мог ‎бы‏ ‎быть ‎даже ‎ядерным).

*Что ‎касается ‎реального‏ ‎ущерба ‎от‏ ‎ударов‏ ‎по‏ ‎аэродромам:

Похоже, ‎он ‎чувствителен, ‎но‏ ‎несравним ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎рисует‏ ‎украинская‏ ‎пропаганда. ‎Вроде ‎как‏ ‎точно ‎имеет ‎место‏ ‎повреждение ‎~10‏ ‎самолётов‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎4 ‎или ‎5‏ ‎штук ‎Ту-95),‏ ‎но‏ ‎противник ‎рапортует‏ ‎о ‎полном ‎уничтожении ‎что-то ‎около‏ ‎40. ‎То‏ ‎есть‏ ‎рисуется ‎мега-успех, ‎«Перл-Харбор», ‎практически ‎— ‎при ‎довольно ‎умеренном‏ ‎реальном ‎ущербе.*

У‏ ‎нас‏ ‎при ‎анализе ‎обычно‏ ‎на ‎этом‏ ‎заканчивают ‎изложение ‎событий ‎— ‎и‏ ‎дальше‏ ‎рассуждают ‎о‏ ‎том, ‎какой‏ ‎в ‎этом‏ ‎был ‎смысл.

Он,‏ ‎в‏ ‎общем-то,‏ ‎понятен. ‎Внутренняя‏ ‎задача ‎для‏ ‎Украины ‎—‏ ‎«добыть‏ ‎копиум» ‎(то‏ ‎есть ‎организовать ‎духоподъёмную ‎«перемогу»), ‎что‏ ‎необходимо ‎для‏ ‎продолжения‏ ‎боевых‏ ‎действий ‎— ‎это ‎на‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎может ‎укрепить‏ ‎фронт.‏ ‎Плюс‏ ‎ответственность ‎на ‎себя‏ ‎взял ‎Малюк ‎(СБУ),‏ ‎а ‎не‏ ‎Буданов‏ ‎(ГУР ‎МОУ).‏ ‎Это ‎усиливает ‎его ‎аппаратные‏ ‎позиции ‎на‏ ‎Украине‏ ‎— ‎и‏ ‎несколько ‎ослабляет ‎будановские. ‎А ‎глава‏ ‎ГУР ‎Зеленским‏ ‎воспринимается‏ ‎как ‎один ‎из ‎конкурентов.

Также ‎действительно ‎чувствуется ‎участие ‎спецслужб‏ ‎глобалистской ‎части‏ ‎Запада.‏ ‎Тут ‎задачей ‎видится‏ ‎спровоцировать ‎срыв‏ ‎переговоров. ‎Выдвижение ‎нереалистичных ‎требований ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Украины ‎(но‏ ‎аргументом ‎в‏ ‎их ‎пользу‏ ‎будет ‎факт‏ ‎проведённой‏ ‎операции)‏ ‎— ‎отказ‏ ‎России ‎—‏ ‎обвинение ‎России‏ ‎в‏ ‎нежелании ‎учитывать‏ ‎реалии. ‎На ‎тот ‎момент ‎в‏ ‎Стамбуле ‎только‏ ‎ещё‏ ‎предполагался‏ ‎обмен ‎меморандумами ‎о ‎желаемых‏ ‎параметрах ‎перемирия/мира.‏ ‎Позиции ‎сторон‏ ‎и‏ ‎так‏ ‎были ‎крайне ‎далеки.‏ ‎Вот, ‎чтобы ‎они‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем‏ ‎случае ‎не‏ ‎сблизились, ‎операция ‎и ‎была‏ ‎предпринята…

Так ‎ведь‏ ‎было‏ ‎дело?

Не ‎совсем.

Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎у ‎нас‏ ‎забывают ‎про‏ ‎последовавший‏ ‎вечером ‎того ‎же ‎дня ‎удар ‎по ‎Крымскому ‎мосту.‏ ‎Его ‎оборона‏ ‎сработала‏ ‎штатно, ‎БЭКи ‎были‏ ‎уничтожены ‎—‏ ‎и ‎в ‎итоге ‎у ‎нас‏ ‎про‏ ‎это ‎просто‏ ‎забыли. ‎Но‏ ‎это ‎ведь‏ ‎— ‎тоже‏ ‎часть‏ ‎операции‏ ‎«Паутина»! ‎Причём,‏ ‎зная ‎украинцев,‏ ‎можно ‎предположить,‏ ‎что‏ ‎с ‎их‏ ‎точки ‎зрения ‎— ‎важнейшая.

И, ‎самое‏ ‎главное, ‎не‏ ‎факт,‏ ‎что‏ ‎на ‎этом ‎она ‎должна‏ ‎была ‎завершиться.‏ ‎Вполне ‎возможно,‏ ‎что‏ ‎готовились‏ ‎и ‎ещё ‎удары,‏ ‎отменённые ‎из-за ‎провала‏ ‎третьего ‎и‏ ‎очень‏ ‎относительного ‎успеха‏ ‎второго.

Не ‎знаю, ‎что ‎это‏ ‎могло ‎бы‏ ‎быть.‏ ‎Но ‎допустим,‏ ‎что ‎у ‎них ‎всё ‎произошло‏ ‎так, ‎как‏ ‎они‏ ‎хотели… ‎Как ‎бы ‎развивались ‎события?

1. Теракты ‎на ‎транспорте. ‎—‏ ‎Тревожные ‎службы‏ ‎отрабатывают‏ ‎возможность ‎других ‎подобных‏ ‎атак.

2. Удары ‎по‏ ‎аэродромам. ‎— ‎Спецслужбы ‎перенапрягаются, ‎пытаясь‏ ‎ещё‏ ‎и ‎проверить‏ ‎все ‎подозрительные‏ ‎фуры ‎и‏ ‎т. ‎п.

3. Удар‏ ‎по‏ ‎Крымскому‏ ‎мосту. ‎—‏ ‎Ситуация ‎выходит‏ ‎на ‎уровень‏ ‎серьёзного‏ ‎кризиса, ‎требующего‏ ‎координации ‎усилий ‎силовых ‎структур, ‎создания‏ ‎общего ‎штаба…

4. -? Удар‏ ‎по‏ ‎этому‏ ‎штабу?

В ‎общем, ‎недостаточно ‎информации.‏ ‎Но ‎я‏ ‎бы ‎не‏ ‎стал‏ ‎исключать,‏ ‎что ‎где-то ‎и‏ ‎сейчас ‎есть ‎запас‏ ‎недоиспользованных ‎в‏ ‎«Паутине»‏ ‎дронов. ‎В‏ ‎районе ‎Москвы, ‎скорее ‎всего.

Второй‏ ‎вариант ‎—‏ ‎что‏ ‎предполагался ‎удар‏ ‎по ‎объектам ‎флота ‎(не ‎факт,‏ ‎что ‎Черноморского).‏ ‎Тогда‏ ‎запас ‎дронов ‎— ‎где-то ‎в ‎Северо-Западном ‎регионе.

Что ‎характерно,‏ ‎удар, ‎по‏ ‎расчётам,‏ ‎готовился ‎около ‎года‏ ‎(минимум ‎—‏ ‎несколько ‎месяцев). ‎Очевидно, ‎на ‎него‏ ‎возлагались‏ ‎большие ‎надежды.‏ ‎С ‎Украины‏ ‎спроса ‎нет.‏ ‎Но ‎её‏ ‎кураторы-то‏ ‎чего‏ ‎в ‎качестве‏ ‎реакции ‎ожидали?

Нечто‏ ‎подобное ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎один ‎раз.‏ ‎Потом ‎Россия ‎будет ‎настороже, ‎да‏ ‎и ‎в‏ ‎ответ‏ ‎может‏ ‎бить ‎сколько ‎угодно ‎(и‏ ‎не ‎только‏ ‎по ‎Украине)…

ИМХО,‏ ‎тут‏ ‎надо‏ ‎учесть ‎два ‎момента.

1. Опять‏ ‎же ‎— ‎противник‏ ‎исходил ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎операция‏ ‎будет ‎успешной. ‎Тогда ‎цифра‏ ‎в ‎«40‏ ‎уничтоженных‏ ‎стратегических ‎бомбардировщиков»,‏ ‎скорее ‎всего, ‎показывает, ‎что ‎ожидалось.‏ ‎Ожидался ‎действительно‏ ‎серьёзный‏ ‎ущерб ‎воздушной ‎части ‎российской ‎ядерной ‎триады. ‎А ‎возможно,‏ ‎что ‎под‏ ‎ударом‏ ‎оказалась ‎бы ‎и‏ ‎морская. ‎Или‏ ‎система ‎локальной ‎ПРО ‎Москвы…

Игра ‎эта‏ ‎идёт‏ ‎в ‎пользу…‏ ‎Кого?

Ну ‎явно‏ ‎же ‎не‏ ‎Украины! ‎Ей‏ ‎от‏ ‎того‏ ‎«ни ‎тепло,‏ ‎ни ‎холодно».‏ ‎Европы/Британии? ‎Хоть‏ ‎английский,‏ ‎хоть ‎французский,‏ ‎хоть ‎их ‎общий ‎ядерный ‎арсенал‏ ‎при ‎максимально‏ ‎возможном‏ ‎ущербе‏ ‎для ‎российских ‎СЯС ‎от‏ ‎операции ‎всё‏ ‎равно, ‎скажем‏ ‎мягко,‏ ‎в‏ ‎разы ‎будет ‎уступать‏ ‎российскому.

Объективно ‎это ‎в‏ ‎пользу ‎США,‏ ‎разумеется.‏ ‎Но ‎не‏ ‎факт, ‎что ‎США ‎об‏ ‎этом ‎просили.‏ ‎Но‏ ‎вот ‎обострить‏ ‎отношения ‎России ‎с ‎США ‎это‏ ‎могло ‎бы.‏ ‎Особенно‏ ‎если ‎бы ‎ещё ‎и ‎удар ‎по ‎персоналиям ‎из‏ ‎российских ‎силовых‏ ‎структур‏ ‎бы ‎произошёл…

Ну ‎да:‏ ‎ядерную ‎войну‏ ‎бы ‎это ‎едва ‎ли ‎спровоцировало.‏ ‎Думается,‏ ‎игра ‎велась‏ ‎в ‎расчёте‏ ‎на ‎возвращение‏ ‎США ‎к‏ ‎активной‏ ‎поддержке‏ ‎Украины. ‎И,‏ ‎косвенно, ‎к‏ ‎разочарованию ‎в‏ ‎Трампе‏ ‎изоляционистской ‎части‏ ‎его ‎электората ‎(а ‎она ‎как‏ ‎бы ‎ни‏ ‎доминирующая).

2. То,‏ ‎что‏ ‎все ‎стрелки ‎перевели ‎на‏ ‎Малюка, ‎а‏ ‎не ‎Буданова,‏ ‎тоже‏ ‎показательно.‏ ‎Буданов ‎украинскими ‎аналитиками‏ ‎рассматривается ‎как ‎британская‏ ‎креатура. ‎А‏ ‎вот‏ ‎Малюк ‎—‏ ‎как ‎«свободный ‎игрок», ‎более‏ ‎близкий ‎к‏ ‎американцам.‏ ‎Тогда ‎списать‏ ‎на ‎него ‎операцию ‎«Паутина» ‎—‏ ‎как ‎раз‏ ‎подтвердить‏ ‎«американский ‎след».

Ну ‎вот ‎примерно ‎такая ‎операция ‎была. ‎В‏ ‎основном ‎—‏ ‎провалившаяся,‏ ‎к ‎счастью. ‎Какой‏ ‎на ‎неё‏ ‎должен ‎быть ‎ответ, ‎можно ‎долго‏ ‎рассуждать.

Во-первых‏ ‎— ‎может‏ ‎не ‎быть‏ ‎никакого ‎(ну‏ ‎— ‎так:‏ ‎что-то‏ ‎по‏ ‎мелочи ‎для‏ ‎успокоения ‎общественного‏ ‎мнения). ‎Сам‏ ‎факт‏ ‎того, ‎что‏ ‎противник ‎пускается ‎во ‎все ‎тяжкие‏ ‎означает, ‎что‏ ‎дела‏ ‎у‏ ‎него ‎плохи. ‎То ‎есть‏ ‎и ‎следует‏ ‎бить ‎в‏ ‎ту‏ ‎же‏ ‎точку, ‎в ‎какую‏ ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎били. ‎Это,‏ ‎кстати,‏ ‎даёт ‎возможность‏ ‎максимально ‎долго ‎разыгрывать ‎именно‏ ‎карту ‎терроризма:‏ ‎удар‏ ‎по ‎мостам‏ ‎— ‎несомненный ‎акт ‎террора.

Во-вторых ‎—‏ ‎можно ‎расширить‏ ‎номенклатуру‏ ‎поражаемых ‎объектов ‎и ‎т. ‎п. ‎Но ‎для ‎этого‏ ‎и ‎так‏ ‎основания‏ ‎дополнительные ‎не ‎нужны.

Третий‏ ‎вариант ‎—‏ ‎проблемой ‎является ‎выращенное ‎нашей ‎«стратегической»‏ ‎рамкой‏ ‎восприятия ‎событий‏ ‎бесстрашие ‎украинской‏ ‎элиты. ‎Мы‏ ‎смотрим ‎на‏ ‎происходящее‏ ‎«с‏ ‎большой ‎высоты»:‏ ‎ситуация ‎стратегически‏ ‎выигрышна, ‎нет‏ ‎смысла‏ ‎особо ‎вдаваться‏ ‎в ‎тактику ‎(а ‎фамилия ‎конкретного‏ ‎генерала ‎—‏ ‎это‏ ‎тактический‏ ‎уровень). ‎Но ‎это ‎уже‏ ‎начинает ‎создавать‏ ‎проблемы: ‎тамошнее‏ ‎руководство‏ ‎слишком‏ ‎уверовало ‎в ‎свою‏ ‎неприкосновенность. ‎Так ‎что‏ ‎можно ‎и‏ ‎снизойти‏ ‎до ‎персональной‏ ‎«ответки»: ‎благо, ‎обвинение ‎в‏ ‎терроризме ‎это‏ ‎легко‏ ‎позволяет.

Первый ‎на‏ ‎«выбывание» ‎— ‎Малюк. ‎Но ‎есть‏ ‎и ‎другие‏ ‎варианты.

Что‏ ‎касается ‎«ответки» ‎британцам ‎или ‎кому, ‎то… ‎То ‎она‏ ‎наверняка ‎будет,‏ ‎вот‏ ‎только ‎мы ‎о‏ ‎ней ‎можем‏ ‎и ‎не ‎узнать. ‎Мы ‎не‏ ‎сможем‏ ‎открыто ‎рассказать‏ ‎об ‎ударе‏ ‎по ‎кому-либо‏ ‎за ‎пределами‏ ‎зоны‏ ‎конфликта.‏ ‎Они ‎тем‏ ‎более ‎не‏ ‎смогут ‎рассказать‏ ‎об‏ ‎ущербе, ‎так‏ ‎как ‎возможность ‎ответить ‎у ‎них‏ ‎отсутствует ‎(не‏ ‎войну‏ ‎же‏ ‎нам, ‎действительно, ‎объявлять?). ‎Так‏ ‎что ‎узнать‏ ‎о ‎результате‏ ‎мы‏ ‎сможем‏ ‎либо ‎гораздо ‎позже,‏ ‎либо ‎случайно.

PS: Основная ‎проблема‏ ‎тут…

Впрочем, ‎об‏ ‎этом‏ ‎лучше ‎отдельно‏ ‎потом.

PPS: Ну ‎да: ‎и ‎вот‏ ‎теперь ‎посмотрим‏ ‎на‏ ‎события ‎«пятницы,‏ ‎13-го»…

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
https://gudok.ru/newspaper/?ID=1672579&archive=2024.06.25 https://sport-express.ru/golyshak-vspominaet/reviews/anna-dmitrieva-umerla-v-83-goda-golyshak-vspominaet-o-znamenitoy-tennisistke-i-telekommentatore-2225800/ https://rg.ru/2024/06/24/po-spravedlivosti.html ...
Наверное, любая хозяйка согласится, что наравне с острыми ножами на кухне не меньше ценятся острые терки. Ведь за какое бы блюдо мы не взялись, часто приходится что-то измельчать и тереть. При том, что сейчас у многих на кухне «поселились» электрошинковки, блендеры, кухонные комбайны и ...
Вот так выглядят сейчас на работе подоконники. Все в рассаде. Выращиваем будущую красоту наших клумб. Там петуньи, бархатцы, львиный зев, рудбекия... #веснедорогу ...
Это патриотизм, рекламный ход или занижение налога на ...
Кто то любит кофе , кто то чай . Я являюсь любителем чая . Недавно публиковал различные способы сварить кофе , сегодня любители чая смогут поэкспериментировать , пытаясь выбрать для себя самый вкусный =) И так 23 рецепта как приготовить чай. Как ...