ООН и вопросы консервативной педагогики.

langobard — 02.01.2023 ООН, как ни странно, хороший пример для того, чтобы научиться "реалистическому" (а значит - консервативному) восприятию действительности.
ООН устроен несправедливо, неправильно - пять государств, по сути, творят в нем, что захотят, присвоили себе такое право они по итогам событий без малого 80-летней давности, мир за это время невероятно изменился, а пятерка эта ничего менять не хочет. От этого всего ООН работает криво-косо.
Но вот в чем прикол. ООН работает криво-косо, но если провести реформу ООН и сделать так, чтобы все там было справедливо и правильно, то ООН... вообще перестанет работать.
Представим себе, что мы лишаем права вето пятерку "победителей - 1945". Справедливо будет? Справедливо. Более демократичным станет ООН? Более демократичным. Чем все закончится? Тем, что после первого же голосования по серьезному вопросу, которое сложится не в пользу США, США под аплодисменты собственных граждан, помешанных на суверенитете не меньше, чем путинские россияне, выйдут из ООН. Предпочтут выйти, нежели исполнять то, что им не нравится. А после первого же голосования не в пользу Китая, это сделает Китай. А ООН без США и КНР уже будет бессмысленным органом. Заметьте, про Россию я даже не упоминаю, чтобы не сеять бурю про полтора процента мирового ВВП и бензоколонку с ракетами. В любом случае процесс пойдет дальше и ООН быстро превратится в бессмысленную "тусовку для Габонов".
В общем, юный реалист-консерватор! Учись отношению к жизни без бесперспективного идеализма у Организации Объединенных Наций. ООН это удивительная и поучительная история про то, что мы не можем перестроить человеческую жизнь в соответствии с нашими идеальными представлениями о ней. Конечно, можем попробовать, но станет еще хуже.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив