Онлайн-опросы

yakov_a_jerkov — 02.10.2016 Речь пойдет об опросах на различных Интернет-сайтах: выбери один из предложенных вариантов ответов на вопрос. Вопрос может быть о чем угодно, в том числе и, естественно, о том, кто выступил лучше на дебатах.

Как должен знать любой, кто потратил хоть какое-то время на общение в Интернете, судить о популярности чего бы то ни было по результатам онлайн-опроса -- полный идиотизм. Я хотел даже написать почему, но потом передумал, потому что мой ЖЖ читают люди, которые потратили черт знает сколько времени на общение в Интернете.

Среди тех, кто не первый день в Интернете, есть и Дональд Трамп. Однако, вот в его случае я совершенно не уверен, что он понимает, вообще, разницу между онлайн-опросами, и опросами научными (за неимением лучшего слова).

На следующее утро после дебатов Трам отправился на "Fox and friends". И рассказал там следующее. Вот ссылка на полное интервью, я ее открутил на интересующее нас место -- видео:

But... I don't know... every poll, I won Slate, I won Drudge, I got almost 90% of the vote in the poll, I won Time magazine, I won CBS, I won every single poll other than CNN, and not too many people are watching CNN... OK, that place is a disaster. [...] They are terrible, they are terrible.

Все те опросы, которые "выиграл" Трамп, -- это эти самые online-опросы. Кроме опроса CNN.

И вот как вы думаете, понимает ли сам Трамп разницу между этими опросами? Я думаю, что нет.

Однако, senior communications adviser Трампа, Jason Miller, по идее, должен понимать разницу. И, думаю, понимает. При этом посмотрите на его интервью.



Теперь возьмем Fox News. Это, вроде, не работники Трампа.

I want to show you something. It is very unscientific, it is hardly reliable, it is more like a quick gut check that statistically does not jibe with some other more establishment figures. How average folks who were watching last night's debate feel. If you are looking at this through the hill dot com and some others, you see Donald Trump. You see in Variety, you see it in CBS New York, you see it in... can this be right? Slate, in Fortune and in New Jersey dot com and there are others showing Hillary Clinton doing very very well.

The line share of the professional reviewers or the professional crowd says: well Hillary Clinton did better. But if average folks watching the same debate had a knee jerk different impression it would not be the first time that's happened.

"How average folks who were watching last night's debate feel" -- Ну, это ведь издевательство над зрителями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив