Они не понимают сути.

deep_econom — 08.02.2023 Аргумент статьи из Стэнфордской энциклопедии философии ниже ниже плинтуса, детский сад. )

Труд физический и/или умственный имеет особую роль.
Две стороны особой роли труда, которые можно выделить:
1. Исполняется сознательными существами достаточно высокого уровня.
2. Созидание т.е. постановка целей, построение и реализации планов.

Все иные ресурсы, просто ресурсы.
Вот когда зерно будет способно выполнять туже роль, что и человек, тогда это и будет идентично трудовой теории стоимости.

Но при этом не забываем, что для реализации планов нужны иные виды ресурсов, кроме человеческих.
Т.е. стоимость продукта нельзя сводить исключительно только к труду.

---аргумент---
Стэнфордская энциклопедия философии.
(гугл-перевод)
Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не подтверждается никакими аргументами или анализами, и можно утверждать, что это просто артефакт его представления.
Любой товар может быть выбран для выполнения аналогичной роли.
Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить теорию стоимости зерна, утверждая, что зерно обладает уникальной способностью создавать больше стоимости, чем оно стоит. Формально это было бы идентично трудовой теории стоимости.

Karl Marx
Stanford Encyclopedia of Philosophy.
https://plato.stanford.edu/Archives/Win2012/Entries/marx/
Marx's assertion that only labour can create surplus value is unsupported by any argument or analysis, and can be argued to be merely an artifact of the nature of his presentation.
Any commodity can be picked to play a similar role.
Consequently with equal justification one could set out a corn theory of value, arguing that corn has the unique power of creating more value than it costs. Formally this would be identical to the labour theory of value.
---

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив