Охрана

ivanoctober — 28.04.2025 Касательно крайнего покушения небольшие размышления в диалоге...

Вот один тут кекс писал мне такое :





"... если человека захотят убрать - его уберут, вне зависимости от предпринимаемых усилий по охране. Разве что в формате "охраны свидетеля" - пластика, смена паспортных данных, места проживания и рода деятельности. Что в формате функционера гос аппарата обессмысливает саму затею. Если же какого-то человека захочет убрать государство (не важно какое), то у него на этой планете практически нет шансов... "

Императора вот многие хотели & хотят убрать. Причём, давно. И как?
Тоже мне, специалист по личной охране... Я, например, очень много общался с "личниками", когда очень многие из них добровольцами ринулись на СВО, как они говорили, "заебались в охране". Ведь многие из них, я бы даже сказал, подавляющее большинство - настоящие бойцы. Сразу хочу уточнить : ФСОшников среди них не было...

Так вот, есть такой "формат" - "государственная охрана".
Конечно, охранять каждого, как президента не получится.

И опять цитата того "кекса" :

"...Вы когда-нибудь хоть краешком сталкивались с их работой и имели возможность оценить объемы мероприятий по охране первых лиц? Мне пару раз доводилось. Пустые проспекты на время проезда кортежа это так... видимая вершина айсберга..."


Ну если Вы, дорогой друг, "краешком сталкивались", да ещё и представляете "объёмы", то должны знать, что "пустые проспекты и длинные кортежи" это не всегда обязательный признак госохраны.

Для США, причём, это всё совсем не так.
Там у них на президентов регулярно  покушения устраивают, вон, Трамп не даст соврать.
А всякие генералы у них просто погибают, катаясь на лыжах в Альпах или на яхте. Да и вертолёты у них с начальством регулярно падают. 

Если серьёзно, оргвыводы из произошедшего уже наверняка сделаны. Разгонять дальше информационную волну, только врагу помогать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив