Одобрил?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
«Я считаю, что памятники должны стоять, даже если приходят другие идеологии и другие лидеры. Мы должны чтить свою историю, невзирая на ее отрицательные стороны», – сказал он.
data:image/s3,"s3://crabby-images/57342/573427e1b774abb05d03f608464fcdf09911fb15" alt="Одобрил?"
«Если же говорить о самом Владимире Ильиче, то отношение многих людей к его деятельности неоднозначно. Некоторые считают его выдающимся лидером мирового пролетариата. Другие считают, что он ввел Россию в серьезные испытания, разжег Гражданскую войну.
Как христианин я полагаю, что всякий богоборческий режим должен быть осужден. Ленин, как известно, с помощью репрессий уничтожал духовенство и интеллигенцию. Трагически закончились судьбы многих людей, которые могли бы послужить Родине. Поэтому факт восстановления памятника будит во мне противоречивые чувства. С одной стороны, памятник Ленину надо сохранить, с другой стороны, он будет всегда нам напоминать о тяжелых страницах нашей истории». (Конец цитаты.)
В связи с этим у меня возникло три вопроса:
1. А разве памятники ставят для того, чтобы «чтить историю»?
2. Для чего «с одной стороны, памятник Ленину надо сохранить»?
3. Я честно говоря так и не понял смысл и целесообразность заявления Виталия Кирилловича. Может быть, кто подскажет?
Информационный повод: РС ЕХБ.