Одна из главных проблем российских судов

fritzmorgen — 03.07.2018

Публикую письмо от врача-психиатра, в котором тот рассказывает о весьма интересных и важных вещах по поводу грядущей роботизации российского правосудия:

В настоящее время я работаю врачом-психиатром, судебно-психиатрическим экспертом, заведующим отделением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в городе-миллионнике. С 2015 года занимаюсь проведением различных видов судебно-психиатрических экспертиз (по уголовным и гражданским делам, амбулаторных и стационарных, комплексных и однородных и т.д.).

Практически в любом судебном процессе прибегают к проведению различных видов экспертиз. К сожалению, по всей России есть огромная проблема: все экспертизы назначаются на бумажных носителях. Ни о какой подачи материалов гражданского либо уголовного дела в электронном виде речи не идет ни в одном регионе нашей страны (по крайней мере так дела обстоят в Кемеровской, Томской, Новосибирской областях, в Красноярском крае, Крыму, Камчатке, Москве и Санкт-Петербурге).

Отсутствие адекватной веб-среды, позволяющей не таскать многотомники судебных дел, для проведения экспертизы (а это в худших случаях до 30-40 томов и по 200-300 страниц минимум в каждом томе) значительно увеличивает сроки проведения экспертиз. Вся сложность заключается в том, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы приходится копировать и вставлять в заключение огромное количество материалов (показания свидетелей, показания подозреваемых, другие виды экспертиз и т.д.). Копирование происходит как правило за счет сканирования и последующего распознавания текста, либо простой его перепечаткой, что кратно увеличивает затрачиваемое время на подготовку заключения. Происходит нерациональная трата ресурсов как судов, так и врачей.

Предложение руководству больницы оптимизировать процесс за счёт улучшения документооборота и создания адекватной веб-среды для взаимодействия с судами и следствием вызывает непонимание, ибо «так наши деды работали, так и мы будем работать». Делал попытку узнать о возможности получения гранта на создания подобной веб-среды, но пришел к выводу, что так как в последующем нет способов монетизации данной разработки, то как следствие ни одному из инвесторов это будет не интересно.

Добавлю небольшой комментарий от себя. С одной стороны, сложившаяся ситуация удручает. Страшно представить, сколько человеческих ресурсов в масштабах России тратится впустую, сколько участников процессов ждут решений на месяцы дольше, чем могли бы. С другой стороны, у нас есть огромный и относительно легко выполнимый задел на улучшение документооборота в судебной системе. Если будет волевое решение сверху, внедрить нормальный, быстрый документооборот можно будет буквально в течении нескольких лет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив