Одежда для себя или для других?
color_harmony — 28.10.2022Бытует такое мнение, что все интересное в одежде выполняет, в основном, социальную функцию, и, в отсутствие наблюдающих, вся одежда будет банально функционалом- защититься от холода, ветра и дождя. С другой стороны есть люди, которые утверждают, что одеваются исключительно для самих себя. Разберем сегодня обе точки зрения.
Социальная функция одежды действительно очень важна, одежда помогает нам конкуретно заявить о себе или рассказать свою историю, облегчает общение, помогает нам влиться в группу или наоборот противопоставить себя ей, может выражать наш взгляд на мир и важные нам идеи.
Но неужели в отсутствие людей вокруг одежда будет сводиться только к функционалу? Конечно нет. Действительно, есть вещи, которые человек делает сугубо для себя. Одежда помогает настроиться на нужный образ изнутри, поймать и укрепить какое-то настроение или состояние, или наоборот корректировать его. Эти внутренние процессы идут и без участия других людей. Кроме того, одежда может выражать тягу к красоте или тактильным удовольствиям, которые тоже вполне могут существовать и без наблюдателя.
Поэтому я бы рассматривала одежду и создание внешнего облика человека с двух сторон, экстравертной (имидж, посыл для людей, выбор одежды под задачу, одежда как принадлежность, одежда как коммуникация) и интровертной (стиль, одежда как ресурс, одежда как настройка на одну из своих граней, одежда как корректировка ощущений). На мой взгляд обе грани должны быть сбалансированы. Те, кто принимает только внешнюю функцию одежды много теряют от того, что не знакомы с одеждой как «дорогой к себе» , «личным удовольствием» и «ресурсом». Но и те, кто знает только личную ценность одежды значительно обогатят свою жизнь, если будут учитывать, как одежда влияет на людей, что она транслирует окружающим, и как можно это использовать для самовыражения.
А с какой гранью одежды больше знакомы вы? С «одеждой для людей» или с «одеждой для себя»?
|
</> |