ОЧНАЯ СТАВКА

putnik1 — 24.01.2013

Выводы рождаются из сравнения данных.
В связи с чем, важна хронология событий.

Известный латвийский композитор, один из Отцов-Основателей независимой Латвии, опубликовал открытое письмо, констатируя, что суверенитет и ориентация на Запад, привели страну на грань краха без какой-либо перспективы его избежать.  Комментируя это письмо, дорогая _runcis, жительница Риги в непонятно каком поколении, но не менее, чем в седьмом, а значит, полноправная гражданка Латвии, подтвердила: да, так и есть, и даже куда хуже, а юзер c_sis напротив, заявил, что все это это полная чепуха и вообще г-н Калниньш в Латвии полный, никому не известный нуль. На чем продолжал настаивать даже когда я, усомнившись, сослался на еще одно открытое письмо, автор которого однозначно признает, что г-н Калниньш - фигура более чем знаковая, его позиция показательна, а приводимые им факты верны.

Вопрос на засыпку.

Если
Имант Калниньш, краса и гордость "элитарного" латышского национализма,
дорогая _runcis, человек аполитичный, однако в элите латышской журналистике очень не последний, с огромным стажем и массой учеников, в полной искренности которой за 25 лет дружбы я ни разу не имел оснований усомниться,
Ивар Оябс, либеральный интеллектуал весьма прозападных убеждений,
и Эйнарс Граудиньш, политолог, эксперт по финансам и левоцентрист-евроскептик,
говорят одно,
а юзер c_sis, о котором я знаю только то, что он тоже из тех краев,
утверждает прямо противоположное,
то что следует думать о нынешней ситуации в Латвии?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив