Очередной санпромрак?

dok_zlo — 20.12.2018


По поводу бреда в ролике.

1. Хламидийная инфекция - безусловный патоген. Её надо лечить без вариантов, по факту выявления. И если хотим добиться элиминации - надо привлекать к лечению партнеров. Это не всегда приятно, но...иначе пинг-понг заражение, и все по кругу.


2. ИФА (то, что в ролике называют "по крови") это действительно ни о чем, и для диагностики не должно использоваться. И не используется, давно...


3. Микоплазмозы/уреаплазмозы. Только одна организация, а именно  CDC - отрицает (вернее считает недостаточно доказанной) их роль в возможном возникновении урогенитальной патологии. Однако это мнение чрезвычайно широко распространилось у нас, среди оперирующих специальностей. Почему? В следующем пункте. Напомню, что именно политика CDC уже сделала "супергонококк".
Так же могу, сказать что когда то отрицатели гомеопатии, пошли на риск, приняв сверхдозы гомеопатических препаратов:))) Вывод - гомеопатия не работает. Люди, если вы так уверены что мико- и уреаплазмы абсолютно безвредны - проведите самозаражение и 2 месяца минимум, не принимайте АМП в контролируемых условиях...Вы же уверенны! И пациентам советуете! Однако, несмотря на то, что дискуссии о патогенности этих м/о уже десятки лет - таких энтузиастов почему то не находится:). Взвешенным подходом к ситуации, по моему мнению, является предоставление, пациенту информации с разных точек зрения и оставление решения за ним.


4. О "коллегиальности" и так называемых коммерческих диагнозах. Тоже побуду неколлегиальным. Раз уж...Самыми "коммерческими" в медицине, является не детская неврология, и не "хламидиоз" о чем бы не вещали Евгений Михайлович, и приглашенные им фрики. Самая коммерция - в операционных. Собирать деньги на операцию - самое то... А так же прооперировать там, где вмешательства можно было избежать (помимо рентных соображений, тут есть еще и так называемая "хирургическая активность", отработка навыков, и запись о количестве проделанных операций в резюме оперирующего, что важно при трудоустройстве). А еще "хорошо" бы сделать так, что бы операция понадобилась через некоторое упущенное время, когда можно было бы обойтись терапевтическими мерами и не доводить. Знаю гинекологов, которые получив положительные анализ, например на те же хламидии, ничего не сообщают пациентке, а лечат её от "воспаления" правда специфическими препаратами. Таким образом устраняется писанина для доктора, обвинения супругов в неверности и много-много других бонусов в среднесрочной перспективе... Однако, поскольку половые партнеры не лечатся и даже не информируются, в долгосросном плане - они пополняют собой клиентуру урологов, а сами дамы "восхвалениями" страдают чуть ли не несколько раз в год. Так достаточно неколегиально?


Это только то, что заметно бросается в глаза. Отношение телесанпросветам и телесанпросветителям  меняется на все более и более плохое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив