очередное псто глубоких философских размышлений, а также ярости и гнева

У нас, друзья мои, сформировалось какое-то странное, попустительское и даже снисходительное отношение к хамству, под которым некоторые люди почему-то понимают критику. Более того, нежелание с этим хамством мириться почему-то оценивается, как излишняя щепетильность и неспособность разумно смотреть на положение вещей.

Под положением вещей в данном случае подразумевается следующее:

- демонстрируя свою работу, Автор как бы кровью подписался под обещанием безропотно и даже благодарно сносить не только конструктивную критику или вежливо оформленную вкусовщину, но и говнодуш Шарко разной степени интенсивности.

Таким образом, любое агрессивное хамло получает индульгенцию на несколько инкарнаций вперёд, а Автору предлагается терпеливо утираться – ведь знал, на что идёт.

Более того, у редакции имеется досье на несколько «Критиков», которые не только злоупотребляют свободой слова и интернетной безнаказанностью, но и искренне верят в то, что их священная миссия – грубо, не дожидаясь перитонитов, отсечь к хренам не только розовые очки, прикипевшие к бестолковому лику Автора, но и (фигурально выражаясь) голову его, Автора, целиком, после чего насадить эту голову на кол в назидание остальным. И Автору это полезно, потому что "кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына". Поскольку он, Автор, серость унылая, множит бездарность и посредственность, а «Критику» любая бездарность и посредственность причиняет душевные страдания.

Такова, по крайней мере, официальная версия, и она зачастую подтверждается, если заглянуть «Критику» в душу в глаза в блог. Там мы с удивлением обнаруживаем глубокомысленные рефлексивные тексты, трепетные смазанные фотографии, беседы с самим собой о душе и духовности, – мало кому понятное, а оттого ещё более тонкое, возвышенное творчество.

Изумившись, мы возвращаемся обратно – на страницу, где мы и заприметили «Критика» после его агрессивного гавканья – удостовериться, что ничего не перепутали.

И нет, действительно, ничего мы не перепутали: тут, в чужом журнале, или сообществе, или на фотофоруме, «Критик» если не откровенно хамит, то явно провоцирует Автора на судорожные попытки оправдаться, защититься или нахамить в ответ. А там, у себя в жж, «Критик» трепетен, духовен, непонят и всегда в стороне от бездумной толпы. И немножечко выше, конечно.

Вот такая диалектика, друзья мои.

И здесь напрашивается вывод настолько простой, что, казалось бы, даже неудобно его озвучивать: настоящая душевная тонкость – это ведь не вот это натирание мозолей на ладонях по поводу собственной исключительности и трепетности. Такой душевной тонкости цена – ржавый угандийский дублон, и поместить её следует в единственное подходящее место – то самое, тёмное и глубокое.

Настоящая душевная тонкость – это органически вшитое нежелание создавать негатив на пустом месте, это деликатность по отношению к чувствам других людей и, в общем и целом, сознательное стремление не умножать количество дерьма в ноосфере и прилегающих тонких планах.

Звучит это всё, конечно, пафосно и немодно, но это, тем не менее, так.

Целую,
R

upd размышления, конечно, основаны на моём собственном опыте вращения в среде Авторов и "Критиков", но ничем, кроме размышлений, не являются. От меня давно отскакивает, как горох от стенки :)