Очередное 11-е, последнее в 1-й четверти века

murryc2 — 11.12.2025

К вечеру прояснилось, на юго-западе даже появилось розоватое пятно. но весь день был тёмный, в воздухе висела вода. Темно было и в квартире, я не сделал фото цветков гибискуса и молодых ярко-зелёных листиков фикуса, кошки чувствуют такую погоду: разбежались по подушечкам и спят; пост опять без фотографий.

Что ж, возьмёмся за худлит. Начну с Сенкевича, он сейчас не в моде, мои друзья наверняка его забыли, а может и не знали. А я чего вспомнил? — Прочитал отзыв о нём Чехова. Для поляков Сенкевич — не менее, как Пушкин. Чехов же к его историческим романам («Огнём и мечом», «Камо грядеши?» и др.) относится с насмешкой и пренебрежением. Это мне понятно, но про бытовые романы Сенкевича Чехов пишет так, как, наверное, не ругал никого другого:

«... подражатель современной пошловатой буржуазной романистике и Потапенко, русскому эпигону реализма, неглубокому и любящему угощать читателя смесью либеральной социальности, светскости, заигрываньем с церковью... чтобы щегольнуть перед буржуазным читателем образованностью и показать кукиш в кармане материализму. Цель романа — убаюкать буржуазию в её золотых снах. Будь верен жене, молись с ней по молитвеннику, наживай деньги — и твоё дело в шляпе и на том и на этом свете... можно и капитал наживать и невинность соблюсти, быть зверем и в то же время счастливым».

Каково? А что писал Лев Толстой?

 «... желаю стать в письме к вам в те близкие, дружелюбные отношения, в которых себя чувствую по отношению к вам с тех пор, как прочёл ваши сочинения: Семья Полонецких, Без догмата и др. за которые благодарю вас».

Достаточно интересно, чтобы самому прочитать Сенкевича и сделать собственный вывод? Чехову-то я верю больше, но нашёл же что-то в романах Сенкевича Толстой?!

--

На этот вопрос я ответ нашёл: Толстой нашёл у Сенкевича назидательность, которой существенно грешил сам. Помните его рассказы для детей? 

А что такое проза Сенкевича вообще (исторические романы не в счёт)? Сентиментальный романтизм в реальных обстоятельствах и с реальными героями. Перо у Сенкевича борзое, переводы с польского на русский особых проблем не представляют, но... рассказываю притчу (№1), прочёл у Вересаева.

Короленко прочитал рассказ молодого писателя и сказал: «Неубедительно. Не верю» — «Но это точно из жизни! Это — реальные события, так и было!» — «Видите на стене мой портрет. Похож? Его писал Кончаловский. А если бы писали вы, он вряд ли был бы так же похож! Так же и ваш рассказ похож на жизнь».

Я читаю Сенкевича — и не верю. Все события могли быть в точности такими, но я не верю. Возможно, это описание реального события, но мне кажется — выдумка. Но написано хорошо. Красиво. Трогательно. У Сенкевича всё время умирают хорошие люди. Их жалко. По ним плачут родные. Их тоже жалко.

Притча №2. Одно время в моде был Шагал. Мне он совсем не нравится. Я не имел ничего против него и его живописи, просто она мне не нравилась и мне не нравился поднявшийся тогда вдруг ажиотаж: он казался мне избыточным. Но. Но его картины — запоминаются. Да, мне они не нравятся, но мне они запомнились. А многих картин других художников, которые мне понравились, я не запомнил. Таков у Сенкевича рассказ «Нет пророка в своём отечестве». Он мне не понравился, но я его запомнил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Консольные столики: стильные акценты в интерьере

monetam

Остаповское на Днепропетровщине

fotomanya

Вопросы и ответы

znat_kak

Этноклан кошмарил семьи бойцов СВО. Терпение людей лопнуло: Жестокое возмездие

sestra_milo

Фильмы сентября

admiral_scheer

Образ дерева

vedmed1969

Лекция в рюмочной

l_boris

Красивое

jjnatt

Необыкновенный день

• Ранее
• Архив