Оценка качества судебного решения по Пусси

yuss — 29.08.2012 "моральное осуждение "эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях" не снимает вопросы о законности приговора, а также о справедливости и гуманности наказания.

Приговор Pussy Riot подрывает гарантированный Конституцией РФ правовой принцип, в соответствии с которым уголовное наказание может назначаться только за деяния, "заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом".

СПЧ выразил недоумение в связи с тем, что все подсудимые получили одинаковые сроки, несмотря на наличие у двоих из них малолетних детей, а также в связи с тем, что приговор суда стал "более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи".
http://lenta.ru/news/2012/08/29/pussy/

Мораль?
Уязвимость решения была запрограммирована уже тем,что политический акт пытались натянуть и выдать за религиозное кощунство. Это уже заложило несоразмерности и противоречия. Как бы ни относиться политически к Федотову, но юрист он профессиональный.

С моей политологической точки зрения решение было ущербным не столько в юридическом плане (тут совершенно верно указана дырка в законодательстве, которую пришлось по ходу дела заштопывать суду и штопка видна невооружённым взглядом. См у Резника в "Новой" разбор полётов суда). А именно политически непроработанным, поэтому политический и репутационный ущерб значительно превысил мнимые политические дивиденды от "публичной порки". И тут дело не в поддержке большинства населения,но именно в характере самого решения, иллюстрирующего русскую пословицу, что "Закон что дышло-куда повернул-туда и вышло".

Это печальный индикатор качества политиков в верхах?

PS Русская православная церковь после вынесения приговора попросила власти проявить милосердие к Pussy Riot..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив